Это не битва за конфиденциальность вашего дедушки.

Времена были проще, когда открытки были большой угрозой вторжения в личную жизнь.

Сегодня наша личная конфиденциальность находится под угрозой из-за завуалированных правительственных программ наблюдения и бесчисленных технологических компаний Trojan Horses..

Конфиденциальность, за Мерриам-Вебстер, определяется как качество или состояние быть вдали от компании или наблюдения, или же свобода от несанкционированного вторжения.

Технические инновации за последние двадцать лет стерли границы между «помимо компании» и «несанкционированным вторжением», и теперь наша личная конфиденциальность подвергается атакам с разных сторон..

Наш локации постоянно отслеживаются на наших телефонах, которые практически неотделимы от нашего тела. Мы под постоянным наблюдением.

Платформы социальных сетей знают о нас больше, чем нам должно быть комфортно.

Наша конфиденциальная информация циркулирует и обменивается для множества несанкционированных целей..

Многие защитники личной конфиденциальности обратились к блокчейну и криптовалютному предпринимательству, чтобы создать решения, которые решают проблемы, связанные с нашим сокращающимся правом на конфиденциальность в цифровом мире..

Технологические достижения, такие как блокчейн и нулевое доказательство, придали дебатам о конфиденциальности новый порыв ветра. Прелесть этих решений в том, что они предлагают шифрование или хотя бы частичную обфускацию в массовом масштабе..

Монеты конфиденциальности, такие как Monero и Zcash, дают нам возможность совершать транзакции без отслеживания, но это может происходить за счет чрезмерно высокой стоимости расширения прав и возможностей и поддержки преступной деятельности..

Браузерные платформы на основе блокчейна и социальные сети, такие как BAT, Steemit и Sapien, предлагают уйти от манипулятивного просмотра данных и социального взаимодействия..

блокчейн и конфиденциальностьВ следующей статье исследуется эволюция конфиденциальности в современном обществе, как цифровой мир исказил реальность конфиденциальности и связанные с ней грозные опасности, а также как проекты блокчейна и криптовалюты предлагают решение..

Современная правовая история конфиденциальности

Конфиденциальность, как мы ее знаем, появилась в человеческом обществе относительно недавно. Наше право на неприкосновенность частной жизни прямо не указано в нашей Конституции и в первую очередь определяется правовыми прецедентами, многие из которых не учитывают быстрые социальные изменения, начатые цифровой эрой..

Подъем частной технологической олигархии поставил новые парадигмы, в которых медленно движущийся оплот правительства постоянно играет в игру в догонялки с железными кулаками..

Когда дело доходит до вынесения судебных решений в отношении технологических компаний, положение правительства шаткое. В этих случаях требуется легкая, но решительная работа, чтобы не переступить порог и не задушить частное предпринимательство, одновременно защищая мирных жителей от очень реального призрака в темноте..

Ниже приведены несколько юридических прецедентов, которые помогли определить позицию Соединенных Штатов в отношении личной жизни сегодня:

  • Четвертая поправка к Конституции США (1791 г.): «Право людей на безопасность в своих личных, домах, бумагах и имуществе, в отношении необоснованных обысков и конфискований, не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подтвержденной присягой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих аресту ».
  • «Право на неприкосновенность частной жизни» (1890 г.): «Право на неприкосновенность частной жизни», считающееся одним из самых влиятельных эссе в американском законодательстве, является одной из первых статей, защищающих право на неприкосновенность частной жизни, и определяет частную жизнь как «право быть оставленным в покое». Один из авторов другого эссе, Луи Брандейс, позже стал влиятельным судьей Верховного суда..
  • Смит против Мэриленда (1979 г.): Дело, подтверждающее «Доктрину третьей стороны», Смит против Мэриленда подтвердило, что «у человека нет законного ожидания конфиденциальности информации, которую он добровольно передает третьим лицам.”

Эта информация может быть чем угодно: данными о местоположении мобильного телефона, банковскими записями, местом, где вы купили последнюю чашку кофе, записями кредитных карт и технически всем остальным, переданным третьим лицам. Правительство может легко получить эту информацию.

  • Джонс против США (2012 г.): Полиция прикрепила устройство GPS к джипу Антуана Джонса и отслеживала его передвижения в течение нескольких недель, подтвердив свои подозрения в том, что он торговец наркотиками.. Верховный суд постановил, что GPS нарушил право Джонса на неприкосновенность частной жизни, поскольку он был физически размещен на его территории..

Главный вывод здесь заключается в том, что существуют ограничения на масштабируемость правоохранительных органов. Луи Менанд упомянул в статье под названием «Нигде не спрятаться» в Житель Нью-Йорка что полиция теоретически могла преследовать джип Джонса на машине или вертолете, а еще лучше разместить офицера на каждом углу, и их показания были бы допустимы в суде.

Тот факт, что технология была физически размещена на Jeep, имеет значение, но грань начинает размываться. Наше местоположение постоянно отслеживается с помощью наших смартфонов и носимых устройств, и мы, кажется, не возражаем. На самом деле, навигация по миру, открывающая приложение или когда часы сообщают вам, сколько вы сегодня не тренировались, – это дополнительная ценность..

Вот где это становится реальностью: небольшая лазейка в суждениях Смит против Мэриленда и Джонс против Соединенных Штатов подвергает всех и каждого массовому наблюдению. Ваша автономия, конфиденциальность и безопасность, похоже, виснут на волоске, если правительство (или кто-либо) может получить доступ к вашей истории местоположений и текущему местоположению в любой момент.

Если компании, которые вы сообщаете о своем местонахождении, отпечатке пальца и другую подобную информацию, считаются «третьими сторонами», тогда правительство технически должно иметь к ним доступ, если это необходимо.

  • Это подводит нас к Перестрелка Apple и ФБР после Резня в Сан-Бернардино в 2015 году, когда были убиты два террориста, Сайед Ризван Фарук и Ташфин Малик, которые убили четырнадцать человек и ранили двадцать два человека. Когда полиция забрала iPhone Фарука, вещи снова стали липкими в цифровом мире, и мы увидели, что CNBC назвал «одно из самых громких столкновений в дебатах по поводу шифрования и конфиденциальности данных между правительством и технологической компанией».

Агентству национальной безопасности не удалось разблокировать телефон, поэтому ФБР попросило Apple разблокировать их собственное устройство. Apple отклонила предложение на том основании, что заказ был «необоснованно обременительным» и что он может потерять клиентов, если позволит третьим лицам разблокировать их телефоны. Дело быстро распространилось по судам, но ФБР нашло человека, продавшего разблокировочное устройство, и отозвало дело..

Эта ситуация актуальна, потому что показывает, что в то время как ваши данные в настоящее время могут быть сохранены третьей стороной, которой вы их доверили, эта защита находится на следующем этапе государственной защиты..

Понимание необходимости наблюдения

Такие ситуации, как ссора между ФБР и Apple, помогают нарисовать противоречие между анонимностью и безопасностью. Споры о конфиденциальности часто заканчиваются неразрешенной трясиной; состояние застоя, которое неизбежно ведет к исчезновению конфиденциальности из-за быстрого прогресса в технологиях.

Чтобы не усложнять проблему, давайте с помощью бритвы Оккама разделим проблему конфиденциальности на два простых лагеря: для (государственной) власти и для (корпоративной) прибыли.

Основная польза правительства для наблюдения – контроль, будь то защита своих граждан от вреда или антиутопия 1984 Оруэлловский авторитет.

Основная польза корпорации для наблюдения – это сбор и коммерциализация информации., будь то содействие более прибыльной рекламе / продажам или продажа с аукциона информации для потребителей.

Эволюция защиты данных и конфиденциальности внутри обеих групп интересна, но в случае с государственной властью возникает этическая дилемма. Поиск прибыли компании меркнет по сравнению с борьбой правительства между их обязанностями по защите и поддержкой прав своих граждан..

Прослеживаемая задолженность государственного правительства

Дяде Сэму, вероятно, плевать, если вы купили мультиварку на Amazon, и он не хочет перепродавать вам кулинарную книгу, исходя из вашего поведения в Интернете..

Правительство обязано обеспечивать безопасность своих граждан, а наблюдение и мониторинг данных стали важнейшим инструментом сдерживания преступного мира..

Реальность такова, что мир может быть неприятным местом, и не все хотят держаться за руки и петь Кумбайю. Человек торговля люди, детская порнография, и терроризм лишь некоторые из печальных реалий, что правительства во всем мире пытаются остановить и способны сделать это с умеренным успехом. Без какого-либо общественного наблюдения способность правительства останавливать плохих парней существенно подрывается..

Возникает наводящий вопрос: как нам уберечь власть (деньги, ресурсы) от плохих парней и одновременно удержать хороших парней от посягательства на нашу конфиденциальность.?

деньги мир плохих парней

Согласно заявлению 2016 года помощника министра финансов по борьбе с финансированием терроризма Дэниела Глейзера, ИГИЛ (ИГИЛ) подняло колоссальный 360 миллионов долларов дохода в год от налогообложения, вымогательства и других видов деятельности.

Эти деньги использовались для финансирования повседневной деятельности, а также для поддержки террористических ячеек ИГИЛ по всему миру. Большая часть этих денег, скорее всего, фиатная и потенциально может быть конфискована или заблокирована при отслеживании. Чем быстрее будут отслеживаться деньги, тем медленнее будет распространяться терроризм и потенциально могут быть спасены жизни..

Однако что, если бы ИГИЛ использовало криптовалюту, часто не отслеживаемый денежный актив, который можно отправлять в огромных суммах из любого места в любое время? Возможность отправить не отслеживаемую сумму денег почти мгновенно в любую точку мира является привлекательной особенностью частной криптовалюты, но может иметь катастрофические последствия, если используется преступниками..

Проекты конфиденциальности децентрализованы и не имеют центрального органа, который мог бы пресекать любую незаконную деятельность. Как вы понимаете, это создает огромную проблему для контртеррористических подразделений. Предоставление правительству возможности отслеживать наши транзакции в обмен на спасение наших жизней кажется более чем справедливой сделкой, но это плохая защита от всемогущего тоталитарного режима в будущем..

Одна сторона взглядов на обсуждение финансового отслеживания конфиденциальные монеты как опасные факторы хаоса и беспорядка, и по праву.

Другая сторона дебатов взглядов монеты конфиденциальности как то, что потенциально может стать нашим последним маяком для суверенитета будущих поколений, и по праву.

Способность тратить наш с трудом заработанный доход так, как нам заблагорассудится, в пределах разумного, является важным компонентом нашей личной автономии, и ее ограничение задушит наше существование..

Наиболее популярные примеры связаны с конфиденциальностью транзакций и включают монеты конфиденциальности, такие как Monero, Zcash, Dash и PIVX. Ядром функции конфиденциальности является использование скрытых адресов, шифрования или какой-либо другой функции маскировки личности для сокрытия личности пользователя (ей)..

частный корпоративный

«Конфиденциальность на самом деле может быть аномалией»

– Винтон Серф, соавтор военного прототипа Интернета начала 1970-х годов и главный интернет-евангелист Google

Сегодняшние компании, кажется, знают нас лучше, чем мы сами; как жуткий сосед, который всегда пытается завязать болтовню, чтобы продать вам что-то.

Мы мало что можем или должны сделать, чтобы остановить попытки компаний получить прибыль, но быстрый прогресс в сборе данных и таргетинге на аудиторию может иметь пугающие непредвиденные последствия..

Такие компании, как Google или Facebook, технически не продают ваши данные, но они делают их доступными в рекламных сетях рекламодателям, которые используют свои инструменты для покупки рекламы, и при этом получают значительную прибыль..

Чем лучше данные у компании, тем более осознанные решения в области продаж, маркетинга и рекламы она может принимать. Вместо того, чтобы бросать рекламные спагетти на стену и надеяться, что что-то приживется, рекламодатели могут адаптировать сообщения для конкретной целевой аудитории. Поскольку эти объявления более релевантны этой аудитории, они с большей вероятностью купят товар или услугу..

«Данные используются, чтобы лучше показывать более релевантную рекламу. Я только что получил рекламу игрушек для собак, и это здорово, потому что я балую свою собаку. Если бы не было никаких данных, я мог бы получить что-то менее актуальное, например, рекламу замены масла со скидкой в ​​ремонтной мастерской по всей стране ».

Трой Осинов, Основатель агентства цифрового маркетинга JUICE и бывший руководитель отдела привлечения клиентов Buzzfeed

Хотя данные всегда будут играть важную роль в потребительской экономике, социальные сети расширили возможности сбора данных и подняли скорость сбора до беспрецедентного уровня. Поскольку переход произошел в результате огромной добавленной стоимости в социальных сетях, среднего человека действительно не беспокоило, сколько их данных постоянно собирается..

«Людям действительно стало комфортно не только делиться большей информацией и разного рода, но и более открыто и с большим количеством людей.. Эта социальная норма эволюционировала с течением времени ».

– Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг в 2010 году..

Опасность того, что онлайн-компании заманивают вас в новые зоны комфорта и собирают ваши данные, глубже, чем просто попытка продать вам вещи. Опасность заключается в том, что этими большими пулами данных неправильно управляют и они попадают в руки злонамеренных третьих лиц..

Давай исследуем.

Изображение Alexa

В мае 2018 года супружеская пара из Орегона разговаривала дома о паркетных полах. Мужу позвонил один из его сотрудников в Сиэтле и сказал, что получил электронное письмо с полным разговором. Amazon Echo пары («умный динамик» Amazon) записал разговор и отправил его.

Amazon объяснил ситуацию следующим образом:

«Echo проснулся из-за слова в фоновом разговоре, звучащего как« Алекса ». Затем последующий разговор был услышан как запрос« отправить сообщение ». В этот момент Алекса сказала вслух «Кому?» После этого фоновый разговор был интерпретирован как имя в списке контактов клиента. Затем Алекса спросила вслух: «[контактное имя], верно?» Затем Алекса интерпретировала фоновый разговор как «правильно». Какой бы маловероятной ни была эта цепочка событий, мы рассматриваем варианты, чтобы сделать это дело еще менее вероятным ».

Хотя эта история сама по себе должна тревожить любого, у кого дома есть смарт-устройство, это лишь верхушка айсберга..

Учитывая все обстоятельства, все могло быть намного хуже. Как только он слышит свое пробуждающее слово, Alexa, Echo активируется и начинает отправлять запись на компьютеры Amazon. Горе быть по имени Алекс или Алекса и иметь Эхо.

Джефф Безос

Генеральный директор Amazon Джефф Безос (изображения Getty)

Как стало известно из утечек Сноудена, Агентству национальной безопасности удалось тайно взломать основные каналы связи между центрами обработки данных Google и Yahoo и потенциально собирать данные из сотен миллионов учетных записей пользователей.

Что, если бы хакерам удалось извлечь из базы данных Amazon миллионы разговоров??

Yikes.

Если этот тип скоординированного взлома Интернета вещей кажется немного надуманным, подумайте еще раз.

Лаппеенранта – город в восточной Финляндии, в котором проживает около 60 000 человек. В конце октября 2016 года хакеры запустили распределенный отказ в обслуживании (DDoS) и атаковали системы отопления, в результате чего жители как минимум двух жилых кварталов остались без отопления. отрицательная погода.

А теперь представьте себе взлом в масштабе миллионов устройств IoT для интимных разговоров / видео или, что еще хуже, вынуждает каждую умную колонку одновременно воспроизводить DJ Khaled..

Гарри Поттер викторина

Если в 2018 году вы не жили под камнем (возможно, вам было лучше!), Вы, вероятно, слышали о скандале с данными Facebook и Cambridge Analytica..

Скандал вращался вокруг личной информации более 87 миллионов пользователей Facebook, которая была продана политикам, чтобы потенциально повлиять на мнение избирателей..

Большая часть информации была собрана с помощью личностных викторин, которые требуют от пользователей установки флажка, который дает странице или сайту доступ ко всему, от информации вашего профиля до информации ваших друзей..

Для пользователей, которых питает безумная потребность или чистая скука, это была сделка..

Викторина о Гарри Поттере

Теперь печально известная и часто упоминаемая в этой статье, потому что это забавная и немного терапевтическая викторина о Гарри Поттере..

И вот, миллионы профилей оказались в руках Cambridge Analytica. Информация, вероятно, содержала общедоступный профиль, лайки на странице и дни рождения пользователей, а также доступ к новостным лентам, графикам и сообщениям пользователей. Затем Cambridge Analytica создаст психографические профили субъектов данных, которые, возможно, были использованы для создания наиболее эффективной рекламы, которая могла бы повлиять на конкретного человека в связи с политическим событием..

Политики и кампании, закупившие информацию, стояли за кампаниями Дональда Трампа и Теда Круза в 2015 и 2016 годах, а также за голосованием по Brexit в 2016 году..

Марк-Цукерберг-Капитолийский холм-770x337

Марк Цукерберг прибывает на Капитолийский холм, чтобы встретиться с сенатором Дайанн Файнштейн, высокопоставленным членом судебного комитета Сената, перед дачей своих показаний. Картина: AP.

Важное различие, которое многие люди стирают, заключается в том, что скандал между Facebook и Cambridge Analytica не был взломом. Люди добровольно согласились отдать свою информацию ради чего-то столь же безобидного, как викторина. Тем не менее, просто заглянуть за кулисы воздействия и движений экономики данных – все, что нужно, чтобы расстроить нацию..

Хуже того, агентство кредитной отчетности Equifax было фактически взломано для получения еще более конфиденциальной информации (номера социального страхования, даты рождения, адреса и т. Д.) 143 миллионов американцев в 2017 году..

Таким образом, мы не только не знаем, у кого потенциально может быть наша информация, но и эта информация может быть напрямую использована для открытия наших банковских счетов, получения кредитов и совершения покупок от нашего имени..

В залах заседаний любой публичной компании, такой как Facebook и Google, существует серьезный конфликт интересов между максимизацией акционерной стоимости и защитой данных их пользователей..

С 39,94 миллиарда долларов и 95,38 миллиарда долларов в доходах от рекламы, соответственно, только в 2017 году, нетрудно представить сценарии, при которых Facebook и Google могли бы склонить чашу весов к прибыли.

Хотя надвигающаяся угроза того, что рекламодатели наживаются на нашей конфиденциальности, вызывает беспокойство, реальная опасность по-прежнему связана с третьими сторонами, которые могут и будут использовать эту информацию с плохими намерениями..

До сих пор любой, кто заботится о своей частной жизни, был вынужден принять пугающе неудобное решение: мириться с этим и жить нормальной жизнью или отказаться от роскоши, предоставляемой Интернетом и социальными сетями, и отказаться от электросети..

Блокчейн-проекты, ориентированные на анонимность и конфиденциальность данных, нацелены на защиту вашей онлайн-активности, информации учетной записи и поведения в Интернете от непреднамеренного попадания в корпоративную казну, на рынки данных личной информации или в руки злонамеренных третьих лиц..

Один из таких проектов, Basic Attention Token (BAT), помогает усилить и стимулировать использование ориентированного на анонимность браузера. Браузер BAT’s Brave использует смарт-контракты, позволяющие рекламодателям отправлять рекламу с заблокированными платежными токенами напрямую пользователям. Затем пользователи могут использовать свои заработанные BAT для нескольких вещей, таких как статьи и продукты премиум-класса, пожертвования создателям контента, службы передачи данных или изображения с высоким разрешением..

Храбрый дом

Домашняя страница браузера Brave.

BAT и многие другие проекты с Facebook и Google имеют бизнес-модели, которые вращаются вокруг замены стороннего посреднического компонента рекламных сетей. В результате платформы могут предлагать просмотр или общение без сбора или хранения обширных личных данных..

Когда данные становятся страшными &# 128123;

Помните прецедент, созданный в Джонс против США (2012 г.) где правительство не может вторгнуться в вашу частную жизнь, физически установив GPS на вас или вашу собственность, но все общественное наблюдение в порядке?

Давайте экстраполируем.

По оценкам, в США установлено более 40 миллионов камер видеонаблюдения и примерно 245 миллионов профессионально установленных камер видеонаблюдения по всему миру. По оценкам, отрасль видеонаблюдения генерирует примерно 25 миллиардов долларов по всему миру и растет.

Современное состояние видеонаблюдения по сути создает иллюминаторы во всем мире. Хотя этот почти вездесущий диапазон видения освещает многие части мира, отснятый материал по-прежнему необходимо просматривать и просеивать человеческими глазами и мягкими мозгами..

Достижения в области программного обеспечения для распознавания лиц, искусственного интеллекта и машинного обучения позволяют преодолевая ограничения человеческого состояния. То, что нужно было сделать вручную, можно было агрегировать и анализировать с помощью алгоритмов, обнаруживая все виды данных и анализ закономерностей, которые ранее были невозможны в масштабе..

Например, предположим, что оповещение идет о поиске белого мужчины в красной рубашке, который ограбил заправочную станцию ​​и уехал на Dodge Durango в Остине, штат Техас. Вместо того, чтобы полиция вручную просматривала отснятый материал и наблюдала за всеми камерами, пока не найдет кого-то, кто соответствует этим деталям, система на основе AI / ML гипотетически сможет отслеживать все текущие совпадения в реальном времени с высокой степенью специфичности..

«Мы обнаружили 640 000 «белых», 320 000 «мужчин», 20 000 «с красной рубашкой», 40 «с Dodge Durango». Один находится в пределах двух миль от тревоги. Имя: Кайл Джозеф Митчелл, рост 6 футов 2 года, 31 год, последнее местонахождение Шеврон. 2710 Bee Caves Rd, Остин, Техас 78746, США. Должны ли мы продолжить наблюдение и уведомить все местные подразделения? »

Конечно, мы можем быть немного далеки от этого уровня эффективного анализа и результатов, но все становится сложнее, если или как только это произойдет. Столица Китая Пекин в настоящее время на сто процентов по данным Пекинского бюро общественной безопасности. Очень эффективный и верный, краткосрочный эффект может быть более высоким уровнем безопасности и защищенности, но в чужих руках авторитарной или коррумпированной администрации или хакеров будущее становится мрачным..

Данные получают свою ценность от сопряжения и анализа, и, по мнению эксперта по безопасности Брюс Шнайер, что-то вроде данных о нашем местонахождении «показывает, где мы живем, где работаем и как проводим время. Если у всех нас есть устройство для отслеживания местоположения, такое как смартфон, сопоставление данных покажет, с кем мы проводим время, в том числе с кем проводим ночь ».

Добавьте некоторый анализ поведения и прогнозы, и большинство свобод немедленно отключится.

Машинное обучение опирается на эффективный цикл, в котором программное обеспечение улучшается по мере сбора большего количества данных, а расширенные вычисления позволяют быстрый анализ данных по множеству наборов данных.

CCTV камера

Камера видеонаблюдения (изображение с Pixabay)

Например, расширенное состояние массового наблюдения могло бы отслеживать что-то настолько конкретное, как когда и где вы собираетесь поесть, еще до того, как вы это узнаете, путем анализа вашего местоположения, времени, затрачиваемого между сделками с едой, и обычного выбора ресторана..

Эта информация кажется невинной и, откровенно говоря, совершенно бесполезной, за исключением ее коммерческого потенциала, но ее влияние на нашу психологию и свободу огромно..

В выступлении на TED Гленна Гринвальда, журналиста, наиболее известного своей ролью в публикации серии отчетов о государственных программах глобального наблюдения, основанных на секретных документах, просочившихся Эдвардом Сноуденом, отмечает Гринвальд.,

«Когда мы находимся в состоянии, когда за нами можно наблюдать, где за нами можно наблюдать, наше поведение резко меняется. Диапазон вариантов поведения, которые мы принимаем во внимание, когда думаем, что за нами наблюдают, резко сокращается ».

Черное зеркало S04 E07: ЧЫЫНА!大哥

Ранее в этом году китайское правительство внедрило систему мониторинга и оценки поведения каждого гражданина и присвоения им оценок граждан..

Если гражданин сделает что-то, что считается неудовлетворительным, например получит штраф за парковку или протестует против правительства в социальных сетях, он получит несколько баллов из своей оценки..

Если они сделают что-то благоприятное, например, добрый общественный поступок или помощь своей семье в необычно трудные времена, они получат несколько баллов..

Звезды с высокими баллами получат льготы, такие как выгодные банковские ссуды или скидки за отопление, в то время как их болваны с низкими баллами не смогут покупать определенные вещи, такие как билеты на скоростной поезд..

Оценка гражданина Китая

Цивилизованные семьи пилотного города Ронченг изображены на таких общественных досках. (Симина Мистряну)

В настоящее время программа реализуется в нескольких десятках городов и будет задействована в качестве национальной кредитной системы в 2020 году..

В соответствии с foreignpolicy.com, «Национальная кредитная система, запланированная на 2020 год, будет представлять собой« экосистему », состоящую из схем разного размера и охвата, управляемую городами, правительственными министерствами, поставщиками онлайн-платежей, вплоть до районов, библиотек и предприятий, – говорят китайские исследователи, разрабатывающие национальная схема. Все это будет связано невидимой паутиной информации ».

Китай, страна, которая будет покрыта почти 626 миллионов камер наблюдения к 2020 г. будет иметься чрезмерное количество данных о все его граждане делают и по сути думают.

Последние мысли

“Если у вас есть что-то, о чем вы не хотите, чтобы кто-то знал, Может, тебе вообще не стоит этого делать.«

– Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт в специальном выпуске телеканала CNBC 2009 г. «В уме Google»

Кажется, это обычное мнение. Если вы не делаете ничего противозаконного или неправильного, зачем вам прятаться? В конце концов, что за человек, кроме убийцы или торговца наркотиками, захочет существовать без присмотра? Жизнь без исследования (кем-то другим) не стоит жить, верно?

Тот факт, что мест, где можно спрятаться, становится все меньше и меньше, поднимает вопрос о том, имеем ли мы право вообще прятаться..

Многие сторонники криптовалюты и блокчейна безоговорочно поддерживают свои права на конфиденциальность. Степени этой конфиденциальности варьируются от стремления к защите данных до твердой и решительной миссии навсегда скрыть свою личность от сети..

Данные действительно являются токсичным активом, и любой агрегатор, такой как Facebook, Google, Amazon или даже правительство США, берет на себя огромный риск при их хранении. Со временем хранилища данных становятся богаче и становятся гораздо более прибыльной целью для хакеров..

Массовое наблюдение подавляет наше стремление к экспериментам, творчеству, приключениям и инакомыслию..

Движение за конфиденциальность не столько для того, чтобы помешать кампании Дональда Трампа узнать, что вы хаффлпаффец, когда вы говорили всем, что вы гриффиндорец. Это для защиты вашего будущего и будущего следующих поколений от рождения в мире, который задушен проступками, которые остались без внимания..

Если быстрое развитие искусственного интеллекта является каким-либо показателем, будущее, построенное без прочной основы для личной жизни человека, является пугающим местом..

К счастью, многие из нас живут в странах, где у нас все еще есть право голоса, чтобы оспаривать оценки граждан и тому подобное. Тем не менее, многие из свобод, за защиту которых мы так быстро начали бы бороться, постепенно ускользают от нас под покровом крутых новых функций социальных платформ и спорадических краж данных, организованных правительством..

Проекты блокчейнов, ориентированные на конфиденциальность, устраняют необходимость в центральном органе, а также бремя безопасности данных. Эти решения могут предотвратить еще один взлом Equifax, что уже является огромной добавленной стоимостью..

Если возникнет потребность в большей конфиденциальности, появятся конкуренты, которые предложат ее. Это, конечно, если эту альтернативу легко принять. (* подсказка * эй, предприниматели блокчейнов, тратьте меньше времени на переполненные жаргоном технические документы мыльных опер и многое другое на UI / UX).

Однако нынешнее состояние инноваций в области блокчейн-технологий в лучшем случае несовершенно. По словам соучредителя Ethereum Виталика Бутерина в «Конфиденциальность в блокчейне,”

«Гораздо сложнее создать технологию« святого Грааля », которая позволяет пользователям делать абсолютно все, что они могут делать прямо сейчас, в блокчейне, но с конфиденциальностью; вместо этого разработчики во многих случаях будут вынуждены бороться с частичными решениями, эвристиками и механизмами, которые предназначены для обеспечения конфиденциальности определенных классов приложений ».

На данный момент лучшее, что мы можем сделать, – это отслеживать и тестировать решения, ориентированные на конфиденциальность, например, маленькие саженцы. Чем выше спрос на конфиденциальность, тем больше будет вложений во внимание и капитал для создания удовлетворительной альтернативы..

масса наблюдения

Хотя наше право на неприкосновенность частной жизни постоянно определяется различными судебными делами, мы должны задать себе вопрос, действительно ли мы этого хотим..

В мире, где мы так быстро отказываемся от данных нашего профиля в Facebook ради чего-то столь же бессмысленного, как викторина о Гарри Поттере, или наши отпечатки пальцев в Apple, или даже наши домашние разговоры с Amazon, трудно представить себе массовое внедрение альтернатива конфиденциальности для наших транзакций или просмотра.

Нас так легко спровоцировать на мысль о том, что наше правительство выходит за рамки своей юрисдикции и затрагивает нашу частную жизнь..

  • Обязательные отпечатки пальцев? Нух э.
  • Постоянное отслеживание местоположения? Нет, Хосе.
  • Громкоговоритель в нашем доме, который слушает наши разговоры? Точно нет.

Однако в случае Apple, Facebook, Google и Amazon мы готовы стать волонтерами без каких-либо дополнительных мыслей..

Более важным, чем любое немедленное решение по обеспечению конфиденциальности, является твердое понимание того, почему конфиденциальность слишком важна, чтобы упускать из виду.

Сохраняйте бдительность, следя за грандиозными случаями конфиденциальности, поскольку они неизбежно будут появляться, узнайте, какие шаги вы можете предпринять сегодня, чтобы зашифровать свою жизнь, и попросите Алексу поделиться этой статьей.

Вы должны бороться за свое право, чтобы быть частным.

Дальнейшее чтение:

Как зашифровать всю свою жизнь менее чем за час

AMA с Райаном Накашимой, писателем по технологиям для Associated Press, который сообщал последние новости о том, как Google отслеживает ваше местоположение, иногда даже когда вы говорите ему не делать этого..

Данные и Голиаф: скрытые битвы за ваши данные и контроль над миром

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me