В быстро развивающемся мире технологий для того, чтобы быть отличным журналистом технических новостей, необходимо достичь почти экспертного уровня понимания сложных концепций и тенденций, а также не предавать мышления новичка для общения с аудиторией со смешанным уровнем технических знаний..

TechCrunch.com неизменно занимает первое место в рейтинге самых последних технических новостей с более чем 17 миллионами читателей в месяц по всему миру и ростом на 31% по сравнению с прошлым годом..

В TechCrunch работает команда из более чем 30 журналистов, которые освещают все, что связано с технологиями, а также делятся некоторыми острыми социальными идеями на многих пересечениях технологий и человеческой жизни..

Джош Константин является расширенным редактором TechCrunch и имеет опыт выступления и модерации более 100 он-лайн интервью в 13 странах с такими лидерами, как генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, сенатор Кори Букер и информатор Эдвард Сноуден..

Джош Константин: нарушение работы TechCrunch

Джош Константин во время выступления на TechCrunch Disrupt London 2015 (Источник: John Phillips / Getty Images North America)

У нас была возможность взять интервью у Джоша на такие темы, как повседневная работа технического журналиста и редактора, текущие возможности роста и ограничения блокчейна, криптовалютное предпринимательство и социальные последствия сегодняшнего технологического климата..

Следующее интервью провели Алекс Москов и Стивен Бучко. Мы надеемся, что вы получите такое же удовольствие от чтения, как и мы во время интервью..

Как выглядит день из жизни Джоша Константина?

Одна из самых больших проблем в работе журналиста последних новостей заключается в том, что вы не можете спланировать свой день..

Вы можете проснуться, ожидая, что напишете длинную заметку или покопаетесь в советах, которые вы получили от источника, но затем падают массовые новости, и вы с трудом можете провести остаток дня, освещая это и анализируя, что это означает для остальной отрасли.

Мои дни довольно разнообразны, но я люблю начинать с самого тяжелого или работать над самыми длинными и важными статьями, которые я могу по утрам..

Затем я беру интервью и звоню с источниками во второй половине дня, а затем заканчиваю попыткой дать отпор бесконечному потоку писем и презентаций, как хороших, так и посредственных, которые я получаю каждый день..

Какая самая плохая подача вы получаете ежедневно??

Самая бесполезная реклама – это случайные компании, предлагающие вам прокомментировать важные новости, происходящие в отрасли, и нет никаких оснований доверять этим людям. Они не имеют ничего общего с тем, что происходит в новостях, и я могу только представить, что вам нужно быть очень ленивым журналистом, чтобы просто принять того, кто случайно отправил вам электронное письмо и взять его цитату для ваших статей..

Если ваше PR-агентство пытается предложить вас как идейного лидера или цитировать повседневные новости, вам, вероятно, следует остановиться и сосредоточиться на создании продукта, который люди хотят освещать самостоятельно..

Что бы вы сказали: ваша любимая история или самая запоминающаяся новость, с которой вы сталкивались как редактор?

Возможно, самым захватывающим было, когда я получил электронное письмо от источника в юридической отрасли с номерами записей недавно раскрытого дела, которое показало, что Министерство юстиции подало в суд на ряд гигантских технологических компаний, включая Google и Apple, за сговор с целью недопущения переманивания. сотрудники друг друга, что незаконно.

Раскрытие этого дела станет первым случаем, когда общественность сможет прочитать документы, в том числе обмен мнениями между Стивом Джобсом и Эриком Шмидтом из Google с жалобами на попытки друг друга переманивать сотрудников. Было чрезвычайно интересно быть первым журналистом, который рассмотрел это и сообщил об этом новости..

Джош констин fb vs google

Скриншот статьи 2012 года

Не только потому, что это будет крупное судебное дело, которое разыграется в следующем году, включая урегулирование в несколько сотен миллионов долларов. Но когда я узнал правду о некоторых из этих героев из индустрии высоких технологий и узнал, что они не обязательно те ангелы, которыми мы их изображаем, это открыло мне глаза, и я надеюсь, что мои читатели.

Давайте вернемся к делу Facebook против ФБР, делу Сан-Бернардино, когда ФБР хотело заставить Apple разблокировать телефон одного из стрелков. Дело было закрыто в суде, но если бы оно было рассмотрено, в каком направлении, по вашему мнению, оно бы пошло и что это значило бы для рядовых граждан??

Я думаю, что вполне возможно, что правительство заставило бы Apple открыть телефон, и это вызовет беспокойство по ряду причин. За личную неприкосновенность частной жизни и независимость американских компаний, а также за то, хотят ли люди в будущем создавать технологические компании в США..

Крайне важно, чтобы мы обеспечивали безопасность населения, и когда появляются реальные угрозы насилия, которые можно остановить в будущем, я думаю, что есть причины для нарушения правил. Но чтобы просто собрать доказательства того, что уже произошло, я не уверен, что правильно создавать совершенно новый юридический прецедент..

Вы довольно откровенно говорили о роли компаний, особенно социальных сетей, и их праве пресекать разжигание ненависти на своих платформах. Некоторые аргументы против вас заключались в том, что право первой поправки иметь возможность высказывать свое мнение независимо от платформы. По мере того, как социальные сети растут и становятся нормальной частью повседневной жизни, как вы видите стирание границ??

Первая поправка не говорит о том, что чья-то речь должна быть распространена и усилена частными компаниями. В нем говорится, что вас нельзя арестовать за то, что вы говорите, не о том, что Facebook должен предоставлять вам распространение в ленте новостей, или что Apple должна размещать ваши подкасты, или что YouTube должен размещать ваши видео..

Я не считаю это проблемой свободы слова. Технологические компании тут же удалили контент Infowars и Алекса Джонса именно потому, что он подстрекал к насилию и практиковал домогательства, а не потому, что то, что он говорил, было неправильным, ложным или противоречащим мнению некоторых людей..

Не то, что он говорил, было ложью, а то, что он говорил, было опасно. Я считаю, что это разумная черта, и поэтому я считаю, что это правильное направление для развития индустрии социальных сетей. Это не значит, что нас ждет массовая цензура. Это означает, что мы надеемся увидеть повышение безопасности.

Многие люди в сообществе Биткойн и блокчейнов считают, что любая форма цензуры может привести к скользкой дорожке постоянно движущейся линии того, что подвергается цензуре. Вы верите, что здесь это не проблема??

Проведение границы между подстрекательством к насилию и домогательствам и простым распространением ложных новостей, безусловно, потребует много внимания, много повторений и, возможно, некоторых ошибок..

Я думаю, что осторожность, с которой основные платформы подходят к этому вопросу, показывает, что они вряд ли внезапно начнут массово банить людей. Я думаю, мы показали, что действия этих компаний должны быть довольно очевидными..

Единственные люди, которые, как мне кажется, попали бы в ловушку соблюдения этих правил подобным образом, были бы люди, которые этого заслужили..

Мы видели, как основные средства массовой информации меняют свою стратегию, чтобы освещать криптовалюту, поскольку она, похоже, остается неизменной. Мы перестали видеть заголовки вроде «Биткойн упал на 10% на этой неделе. Это конец Биткойна? » основным средствам массовой информации, таким как CNBC, инвестирующим в полноценные журналистские каналы, освещающим криптовалюту и видео-шоу. Как вы видели, как все меняется?

Я думаю, что большинство средств массовой информации понимают, что это совершенно новый мир, и вы не можете быть второстепенными в криптовалюте.. Вам нужен кто-то, кто специализируется в этом и является полноценным экспертом, чтобы грамотно охватить эти области.. Я думаю, что мы видели новостные агентства, укомплектованные криптоцентричными талантами, и я думаю, что это важно, потому что, безусловно, есть много вопросов об этике и конфликтах интересов, когда речь идет о конкретных новостных выпусках криптовалюты и о том, являются ли они им платят за написание определенных статей или иным образом стимулируют попытки поддержать определенные монеты и для того, чтобы общественность могла доверять этой отрасли, им понадобится журналистика, которая отличается высокой честностью.

Я думаю, что мы приближаемся ко второй волне охвата криптовалютой, когда речь идет не столько о ценах. Наконец-то мы подошли к важному, а именно к полезности. Надеюсь, мы увидим все больше и больше информации о том, что нового можно сделать с помощью блокчейна и криптовалют, а не только о колебаниях цен..

Джош в сегменте 2014 года на FOX.

Джош в сегменте 2014 года на FOX.

Каково ваше личное мнение о будущем направлении блокчейна и криптовалюты? Как вы думаете, справедливы ли сравнения с пузырем .com??

Безусловно, есть параллели между пузырем .com и пузырем криптовалюты, поскольку оба они были раздуты ожиданиями будущего, которые не подкреплялись реальной полезностью. Эти компании в эпоху .com оценивались по количеству людей, посещавших их сайт, а не по тому, сколько людей тратят деньги на их веб-сайт или какова их фактическая экономика единицы..

Точно так же, я думаю, мы видим, что многие ICO и монеты оцениваются в зависимости от того, думают ли люди, что криптоиндустрия будет большой, а не от того, действительно ли эти монеты функционируют хорошо? Есть ли в них реальная потребность в мире? Я думаю, что сейчас наша технологическая индустрия стала более зрелой, и есть более опытные кураторы финансирования и талантов..

Я думаю, что сейчас мы наблюдаем, что да, безусловно, существует множество гиперрисковых криптопроектов, и большинство розничных инвесторов или общественности не смогут точно оценить их качество или потенциал. Но мы видим крупные фирмы венчурного капитала, которые имеют долгую историю способности предсказывать изменения на технологических рынках, проводят настоящую комплексную проверку этих компаний и вкладывают средства в венчурный капитал..

Я думаю, что компании, которые могут привлечь деньги от уважаемых инвесторов в этом традиционном формате акций, – это те, которым вы можете иметь гораздо больше доверия, и они не собираются в конечном итоге испаряться, как это сделал пузырь..

Большой ваш опыт работы в социальных сетях и Facebook. Каким вы видите место для блокчейна в индустрии социальных сетей?

Безусловно, у блокчейна и идеи прозрачного неизменяемого публичного реестра есть потенциал, позволяющий создавать новые формы социальных сетей и, в частности, децентрализованные социальные сети, в которых люди могут взаимодействовать друг с другом напрямую, а не через посредника, например, Facebook..

Тем не менее, криптовалюта и индустрия блокчейнов страдают от очень плохого использования. Пользовательские интерфейсы просто не предназначены для среднего обычного пользователя Интернета. Я не думаю, что, пока мы не увидим ту идентичность и платформы для входа в систему, которые есть в традиционных социальных сетях, блокчейн врывается и изменяет то, как мы работаем в социальных сетях..

Есть ли какие-либо другие проблемы с удобством использования, помимо идентификации и входа в систему, которые, по вашему мнению, также есть у блокчейна??

В большинстве концепций власти приложения блокчейна плохо объяснены. Эта тенденция иметь длинный, почти академический технический документ в качестве объяснения вашего продукта, безусловно, не соответствует средней смекалке среднего пользователя Интернета.. Нам нужно больше видеть видео, которые объясняют, что такое Square, это то, что делает Coin или какой-то стартап, чем эти длинные официальные документы, которые публичные пользователи и обычные пользователи никогда не будут читать..

Я думаю, что прежде чем люди смогут уверенно использовать продукты или инвестировать в них, они должны по-настоящему понять, как они работают. Это серьезный пробел в удобстве использования блокчейн-индустрии..

Распространенным компонентом многих проектов блокчейн является удаление централизованного стороннего посредника, и они обычно заканчивают тем, что просто играют в целевую практику и нацеливаются на Facebook, Uber, Airbnb, Google, просто чтобы взять свою бизнес-модель и добавить к ней блокчейн. и несколько других функций, что, очевидно, является очень амбициозным стремлением преследовать любую из этих четырех компаний..

Что вы думаете о такого рода бизнес-моделях для блокчейн-компаний и что эти компании гипотетически должны были бы сделать, чтобы украсть огонь у богов??

Эти компании потерпят неудачу.

Компании, которые думают, что блокчейн ради блокчейна – это бизнес-модель или причина для существования, ошибаются. Чтобы победить эти компании, вы не сможете быть немного лучше. Вы не можете быть Facebook, но с меньшим количеством рекламы или меньшим количеством проблем с конфиденциальностью. Вы должны быть чем-то совершенно другим, если хотите победить сетевой эффект, поддерживающий эти гигантские компании..

Единственные крупные социальные компании, в которых мы наблюдали рост после Facebook, были очень и очень разными. Будь то внимание Instagram к фотографиям, YouTube – к видео. Twitter сосредоточен на общедоступном контенте, а Snapchat – на эфемерном контенте. Ни один из них не был Facebook, но немного другой.

Они были совершенно разными. Я думаю, что идея о том, что цепочка блоков делает это ценным, смехотворна. Во всяком случае, вы просто привносите большую техническую сложность и заемные средства в продукт, который, вероятно, мог бы нормально работать с традиционной централизованной инфраструктурой.

Вы знакомы с такими проектами, как Steemit или BAT для браузера Brave? Что вы думаете о подобных проектах и ​​есть ли у них ноги??

Я думаю, что BAT и идея заменить рекламу микроплатежами – безусловно, увлекательная идея. Бизнес-модель, основанная на рекламе, безусловно, имеет множество негативных внешних эффектов, побуждающих компании максимально увеличивать количество времени, которое пользователи тратят на них, а не увеличивать их полезность для этих пользователей..

Тем не менее, так много в этом мире движется за счет рекламы к лучшему. Если вы посмотрите на основные интернет-сервисы, такие как Google и Facebook, они бесплатны для всех в мире. Вы можете сказать, что некоторые пользователи, безусловно, могли бы позволить себе платить за Google или Facebook, но многие из них не могут.

Вы можете думать, что западные пользователи – самые прибыльные пользователи, которые субсидируют эти бесплатные услуги для людей из развивающихся стран. По этой причине я думаю, что реклама, вероятно, будет постоянной жизненной силой потребительского Интернета, потому что она проста и бесплатна для всех. Я надеюсь, что мы увидим больше возможностей для пользователей, которые не хотят тратить свое внимание или свое время.

Я думаю, что перевод некоторых пользователей с рекламной модели на подписку, например, может сделать социальные сети более ответственными и более способными способствовать цифровому благополучию. Я не думаю, что в ближайшее время мы увидим конец рекламной модели.

Говоря о случаях с конфиденциальными монетами и о недостатках анонимности и транзакций. Существуют такие решения, как Monero и Zcash, где они предлагают возможность совершать транзакции с кем угодно, и на самом деле они не имеют вашей личности или связи с вами вообще, что является отличной пользовательской функцией для людей, которые ценят свою конфиденциальность. Это также создает огромный риск для незаконной деятельности и финансирования терроризма. Где ваше мнение об этом?

Наиболее частое использование полностью анонимных транзакций в значительной степени незаконно, и мы не хотим, чтобы это происходило в мире. Я думаю, что у правительств есть основания опасаться разрешить такую ​​передачу активов..

Я поддерживаю идею личной свободы в том смысле, что то, что вы делаете со своими деньгами, – ваше личное решение. Тем не менее, мы стремимся к огромному расширению возможностей плохих участников в мире, чтобы поддерживать эту философию, которая не обязательно соответствует современному обществу..

Если конфиденциальные монеты были признаны незаконными, но нет другого способа закрыть их, кроме ограничения их возможностей обмена, как, по вашему мнению, правительство может положить этому конец??

Трудно сказать точно, но между вызовами в суд и блокировкой любой компании, которая работает в цепочке создания стоимости или экосистеме вместе с этими видами монет конфиденциальности, я думаю, что определенно есть способы оказать значительное давление на компании, которые имеют с ними дело..

Какие из проектов в области блокчейнов вас сейчас больше всего взволновали? Какие компании или проекты вы с нетерпением ждете?

Я думаю, что больше всего я с нетерпением жду децентрализованных систем идентификации, которые позволят нам легко входить в различные децентрализованные приложения. Я думаю, что это следующий большой шаг изменения, который откроет большой общественный интерес к технологиям блокчейн..

Пока мы не найдем лучший способ для людей работать с этими приложениями, чем вводить очень длинный, сложный и очень простой в использовании закрытый ключ, я думаю, мы не увидим массового внедрения технологии блокчейн..

Если бы вы могли превратить толпу криптовалюты со всеми ее уникальными причудами и личностями в одного человека, как бы он выглядел??

Я думаю, что цель технологии блокчейн – изменить направление властных структур и создать новую эру финансовой доступности и мобильности. Я надеюсь, что блокчейн хотел бы, чтобы цветная женщина представляла будущее технологий, а не прошлое..

Отчетность о блокчейне и пространстве криптовалюты, в чем были некоторые различия и сходства с отчетами только о технических или социальных сетях в целом?

Я думаю, создаете ли вы традиционный программный стартап, какой-то новый потребительский аппаратный продукт или стартап с блокчейном, все сводится к умению рассказать убедительную историю. Будь то получение финансирования, набор талантов или создание чего-то, чем пользователи хотят поделиться со своими друзьями, чтобы помочь компании развиваться..

Между традиционными технологиями и новыми проектами блокчейнов есть много общего. Что, на мой взгляд, действительно отличается, так это то, что большинство технологических компаний или большинство стартапов пытаются решить существующую проблему, в то время как я чувствую, что многие проекты блокчейнов предвосхищают проблемы, которые будут развиваться по мере развития индустрии криптовалюты и индустрии блокчейнов, и они ” пытаемся позиционировать себя для решения этих проблем, когда они возникают.

Это намного более рискованно, потому что вы никогда не знаете, как именно и когда эти рынки достигнут этого уровня..

Через несколько дней ты будешь выступать на ChainXChange. Что люди могут ожидать услышать, не выдавая слишком много спойлеров?

На моем сеансе я собираюсь отделить биткойны от дерьмовых монет. Так называется мой блок переговоров. Моя цель – дать людям действительно реалистичный, без всякого шумихи, взгляд на возможности блокчейна, где есть мошенничества и ловушки, которых следует избегать, и какой мир мы хотим создать из этой отрасли, а не просто то, что уже произошло..

цепной обмен

Я думаю, что ChainXChange – прекрасная возможность для людей узнать, как блокчейн повлияет на каждую отрасль в мире, а не только на стартапы, и как мы можем работать вместе, чтобы сделать отрасль блокчейнов более инклюзивной, чем Силиконовая долина, Плющ. Лига доминировала на стартап-сцене. Кроме того, чтобы узнать, где люди могут использовать свой собственный опыт, свой жизненный опыт, чтобы найти возможности, которые они могут использовать в блокчейн-бизнесе..

Как бы вы определили возможности в сфере криптовалюты? Вы имеете в виду возможность для инвестиций, возможность карьерного роста или возможность улучшения жизни??

Я думаю об этом в основном как о возможностях карьерного роста, которые повышают шансы сделать мир лучше. Существует множество проблем, будь то коррупция в правительстве или то, как предприниматели финансируются с помощью микрозаймов или переводом семейных доходов через геополитические границы, где криптовалюта и блокчейн действительно могут улучшить качество жизни людей..

Возможности есть не только для опытных экономистов и людей, разбирающихся в традиционной финансовой системе, но и для людей, которые хотят создавать продукты для тех, кто недостаточно обслуживается, недостаточно обслуживается банковскими услугами, а также тех, у кого есть амбиции и энергия, чтобы стать частью современной экономия, даже если у них нет привилегий, которые есть у некоторых в Соединенных Штатах.

Какой единственный совет для успеха вы дадите основателю стартапа, который решает заняться блокчейном или рассматривает возможность участия в мире криптовалютного предпринимательства.?

Самый важный совет, который я мог бы дать любому, кто пытается создать стартап, – это выйти из здания, выйти из офиса, выйти из гаража и проверить свою идею на реальных людях, прежде чем приступить к дальнейшему строительству. Прежде чем придумать название для своей компании или разработать логотип, особенно прежде, чем вы начнете что-либо кодировать.

У вас должно быть убедительное доказательство того, что публика хочет то, что вы строите. Это означает, что нельзя просто заставить друзей и родственников сказать: «О да, это крутая идея». Круто или интересно означает, что мне все равно, или это не сработает. Тебе нужны люди, которые по сути хватают тебя за рубашку и трясут, говоря: «Мне это нужно». Где взять это? Сколько я должен за это заплатить? Пока у вас не будет такой реакции на вашу основную идею, не тратьте время на ее воплощение. Найдите то, что нравится людям, а затем создайте то, что им нужно.

Какой совет вы дали бы журналистам или просто рядовым читателям по поводу проверки проектов или получения лучшего источника информации??

Не верьте всему, что пишут в Твиттере. Не верьте всему, что написано на сайте, о котором вы никогда не слышали. Старайтесь придерживаться исторически проверенных новостных изданий и экспертов или репортеров, не заинтересованных в успехе или неудаче..

Лучшая информация, которую вы можете получить, исходит от незаинтересованных сторон, обладающих опытом и способных предсказать, куда что-то идет, но без особой тонкости игры, чтобы они пытались подтолкнуть ее в том или ином направлении.

Спасибо, Джош!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me