Большинство людей, вероятно, помнят хмурые взгляды школьных и университетских учителей, которые упрекали своих классов в том, что они не используют источники с таких сайтов, как Википедия..

Вместо того, чтобы слепо верить всему, что размещено в Интернете, студентов призывают использовать источники, опубликованные в заслуживающих доверия публикациях..

Однако в мире цифровых медиа, подпитываемых кликами, даже наиболее заслуживающие доверия публикации, похоже, попали на манящий зов чистой прибыли..

На мир научных публикаций часто не обращают внимания, но он кажется таким же гнилым, как и следующая ниша. Фейковая наука – такая же реальная проблема, как фейковые новости, за исключением того, что отличить факты от вымысла гораздо сложнее..

An изучение The Guardian обнаружила, что более 175 000 научных статей были подготовлены пятью крупнейшими издательствами в этой области. Подавляющее большинство этих статей пропустили практически все проверки и баланс традиционных научных публикаций, от рецензирования до окончательного рецензирования редакционной коллегией..

К сожалению, достаточно опубликовать одну неточную или вводящую в заблуждение статью в авторитетном журнале, чтобы она начала циркулировать в эхо-камере СМИ, где сайт за сайтом продолжают ссылаться на одну и ту же неточную историю (и статьи друг друга) до тех пор, пока ложная информация слепо принимается за правду.

Вместо этого эти «хищные издатели открытого доступа» имели тенденцию вытеснять все, что им было предоставлено, при условии уплаты требуемой платы. Поддельная наука не только наносит огромный вред целостности научного сообщества, но и может привести к серьезной опасной для жизни дезинформации..

Мануэль Мартин

У нас есть возможность взять интервью Мануэль Мартин, один из соучредителей Orvium, децентрализованной платформы с открытым исходным кодом, которая занимается академическим издательским сектором. Команда Orvium стремится устранить все недостатки в области академических публикаций и помочь поднять уровень научной и академической информации во всем мире..

В Орвиум В команду входят участники, имеющие опыт работы в ЦЕРН, НАСА, Amazon и Oracle..

В следующем интервью рассматриваются корни проблемы фальшивой науки, как решение на основе блокчейна может изменить ситуацию и как команда Orvium планирует решить эту проблему. 25 миллиардов долларов академический издательский бизнес.

Не могли бы вы рассказать о масштабах проблемы фейковой науки??

Я не думаю, что мы можем дать оценку масштабам индустрии фейковой науки. Рецензирование – единственный независимый этап контроля качества для проверки исследовательской работы. Однако, традиционные издатели не могут справиться с текущим спросом на публикации. В основном это связано с устаревшей и неэффективной бизнес-моделью, а также с тем, что сегодня мы производим больше науки, чем когда-либо в истории..

Некоторые журналы / издатели пользуются этим высоким спросом и используют хищнические методы для увеличения своей прибыли. Они удаляют необходимый контроль качества и проводят некачественные экспертные оценки. Это возможно из-за непрозрачности существующего процесса экспертной оценки, навязанного отраслью..

Отсутствие прозрачности является реальной проблемой для «фальшивой науки», и решение, которое мы предлагаем через Orvium, состоит в том, чтобы преобразовать весь жизненный цикл науки, включая процесс рецензирования, в полностью прозрачный с использованием общедоступных, надежных и независимых данных.

Как обычно публикуются научные статьи и выводы??

Процесс можно резюмировать следующим образом.

Исследователи передают рукопись одному из издателей. На этом этапе они подписывают договор об эксклюзивности и передают им все авторские права и лицензии. После этого издатели просят других ученых в этой области на добровольной основе проверить рукопись..

Если после проверки все в порядке, издатели отметят рукопись как готовую к публикации, но тем не менее, ей придется подождать несколько месяцев, чтобы получить свободное место в журнале. Текущий процесс длительный, непрозрачный как для авторов, так и для научного сообщества, и он допускает предубеждения..

В некотором смысле индустрия научных публикаций является уникальной. Что отличает его от традиционных публикаций, так это затраты на публикацию и размер прибыли (научным издателям удается сократить большую часть затрат на публикацию, что приводит к гораздо более высокой марже).

Для получения дополнительной информации мы также разместили статью о научный издательский процесс в нашем блоге.

Какие проблемы существуют с текущей моделью?

Во-первых, рынок очень олигополистический. ТНа пять ведущих издателей приходится около 70% всех публикаций, что позволяет им контролировать доступ к общедоступным знаниям.. Это также позволяет им постоянно увеличивать подписку и плату за доступ к научным журналам. Научные журналы дорожают каждый год.

Затем процесс рецензирования очень долгий. Несмотря на технический прогресс, время от подачи до публикации по-прежнему во многом зависит от человеческого фактора. После того, как журнал получает рукопись, редактор должен просмотреть работу и назначить ее рецензентам..

Затем, если процесс перехода между авторами, редакторами и рецензентами прошел успешно, рукопись помечается для публикации. Однако это не означает, что статья сразу публикуется; это только означает, что он предназначен для выпуска в печатном издании по мере освобождения места.

децентрализованные автономные журналы

Децентрализованные автономные журналы через сайт Orvium.

В зависимости от журнала время публикации существенно различается, но в среднем составляет 12 месяцев. Если рукопись исследования отклоняется журналом, авторы должны повторно подать заявку в другой журнал и возобновить процесс..

Третья проблема заключается в том, что процесс экспертной оценки очень подвержен предвзятости. Рукописи оцениваются полевыми экспертами, затем редактируются и улучшаются авторами, а затем принимаются к публикации. Так распределяются гранты, публикуются статьи, продвигаются ученые и выигрываются Нобелевские премии..

Проблема в том, что рецензенты конкурируют за одно и то же признание и ресурсы, поэтому рецензирование неявно страдает от предвзятости, особенно потому, что рецензенты и рецензенты обычно не являются общедоступными..

И последнее, но не менее важное: у нас неправильное размещение авторских прав..

В любой другой отрасли творцу платят за свою работу: музыкантам платят за их песни, артистам – за их произведения искусства, авторам – за их книги и т. Д. Но индустрия научных изданий очень отличается.

В большинстве случаев от исследователей требуется передать авторские права на свои исследования (исследования, на проведение которых часто уходят миллионы долларов из государственных средств) издателю журнала. Академические издатели утверждают, что это необходимо для защиты прав авторов и согласования разрешений на перепечатку или другое использование. Теоретически разрешение на использование рукописи предоставляется в обмен на предоставляемые услуги (такие как редактирование, рецензирование, публикация и реклама)..

Однако значительная часть затрат на редактирование и рецензирование уже оплачена исследовательским сообществом или осуществляется на добровольной основе..

Что такое Орвиум и как он решает проблемы?

Orvium – первая децентрализованная среда с открытым исходным кодом для управления жизненным циклом научных публикаций и соответствующими данными. Блокчейн позволяет нам создавать инфраструктуры, обеспечивающие открытые, надежные, децентрализованные и совместные среды. Используя эту технологию, исследователи могут отправлять записи в публичные записи информации, а научное сообщество может контролировать, как эти записи исправляются и обновляются..

Помимо открытого характера, блокчейн имеет еще два важных свойства: он прозрачен, его невозможно повредить или взломать..

Orvium работает следующим образом: статьи, обзоры, рецензенты, цитаты, авторы, данные исследований и т. Д. Моделируются и хранятся в блокчейне.. Каждое представление, изменение и рецензирование регистрируется, поэтому полный жизненный цикл статьи, начиная с первой подачи, становится общедоступным..

Это воплощает в жизнь совершенно новую модель, которая предоставляет многочисленные преимущества, такие как автоматические публикации, модель бесплатной лицензии, сохранение авторских прав, открытый и прозрачный процесс проверки, проверки цитирования, проверка авторов, аналитика и многие другие..

Помимо всего этого, Orvium позволяет учреждениям и ученым создавать свои собственные организации с использованием «децентрализованных автономных журналов» (Orvium DAJ), которые помогут им прозрачно устанавливать правила и основы в виде смарт-контрактов в блокчейне, чтобы помочь им определять правила голосования, следующий журнал журнала вопросы или любые другие директивы по управлению, чтобы их сообщество росло и развивалось рентабельным способом.

Наконец, Orvium откроет возможность участия любого общественного деятеля в развитии науки как из государственного, так и из частного сектора..

Orvium поддерживает это, открывая определение журналов, создавая проблемы или награды за обзоры, чтобы повысить научную валидацию, продвигая кампании патронажа и финансируя направления исследований для широкой публики..

Не могли бы вы рассказать нам о команде, стоящей за Orvium??

Ах да, нам очень повезло, что в нашей команде работают лучшие специалисты..

Во-первых, у нас есть Антонио Ромеро, чья задача – преодолеть разрыв между нашими бизнес-проблемами и технологическими решениями. Антонио также более 6 лет проработал в CERN, где он руководил несколькими проектами в области больших данных и машинного обучения для R&D партнерство между ЦЕРН и несколькими лидерами рынка ИКТ. Его работа – ускорение передовых решений для профилактического обслуживания и машинного обучения – послужила толчком к революционным операциям и оптимизации ускорительного комплекса CERN. Антонио работал с другими организациями, такими как Fermilab, GSI и EMBL-EBI..

команда orvium

Затем у нас есть Роберто Рабаско, чей опыт заключается в разработке, проектировании и разработке программных решений высокой доступности. Он увлечен разработкой инновационных и творческих технологических решений и имеет более чем 10-летний опыт работы в частном секторе, работая в таких международных компаниях, как Deutsche Telekom, Just Eat или ASOS..

И последний я, Мануэль Мартин. Я возглавлял инициативы по управлению критически важными данными, большими данными и машинным обучением для CERN и Большого адронного коллайдера (LHC). Я также работал и сотрудничал с NASA-JPL, Fermilab (Департамент энергетики США) и GSI, среди многих других, я участвовал в качестве приглашенного лектора программы для руководителей в бизнес-школе ESADE, а также консультировал крупные компании, такие как Oracle. , BMW, Caixa, Gassco, Eni и UPS.

Мы трое – всего лишь основатели, но наша команда намного больше и насчитывает много опытных ключевых игроков в этом секторе. Крис Маттманн, заместитель главного технолога & Директор по инновациям в NASA-JPL и совет директоров Apache Software Foundation, Том Содерстрем, главный технолог & Сотрудник по инновациям NASA-JPL, Кристофер Туччи, председатель отдела корпоративной стратегии & Инновации в Федеральной политехнической школе Лозанны (EPFL), Николай Остер, руководитель отдела ICO в Bitcoin Suisse AG – вот лишь некоторые из них..

Вы специалист по обработке данных и инженер. Что побудило вас перейти в сферу научных публикаций? К традиционным наукам?

Вся моя карьера в ЦЕРНе была сосредоточена на поддержке инициатив по сотрудничеству, чтобы сделать возможными некоторые из самых сложных, но захватывающих научных экспериментов, которые когда-либо проводились людьми. У меня была возможность потратить свои два цента на охоту на боссов, и это было здорово, но также пролить свет на самые фундаментальные загадки Вселенной..

Что такое темная энергия или материя, которые составляют более 95% Вселенной? Этот опыт помог мне понять важность науки для нашего общества, а также то, что каждый раз, когда мы исходим из пределов человеческих знаний, независимо от области, мы создаем наследие для будущих поколений..

Единственный способ создать это наследие – это прозрачное и доступное распространение. И это было скомпрометировано нынешней издательской моделью..

Мне нравятся вызовы, и применение моего опыта в реальной и трансцендентной проблеме было чем-то слишком привлекательным, чтобы от него отказаться. Orvium – это больше, чем блокчейн, существует множество аспектов жизненного цикла публикации, в которых большие данные и искусственный интеллект (две мои страсти и область знаний) могут сыграть важную роль..

Что заставило вас основать Орвиум?

Летом 2017 года Роберто, Антонио и я были поражены этой революционной технологией под названием блокчейн, поэтому мы начали спрашивать себя, как мы можем использовать эту технологию для решения глобальной проблемы. Поскольку нам неоднократно приходилось писать несколько научных статей, мы неизбежно сталкивались с проблемами в сфере научных публикаций..

Поэтому мы решили использовать блокчейн для модернизации этой отрасли, чтобы она больше не оказывала негативного влияния на развитие науки. А остальное было историей.

Было много обвинений в чрезмерном раздутии технологии Blockchain, возможно, даже в некоторых фейковых новостях и, конечно, в фейковых ICO. Трудно прорваться сквозь этот шум и принять всерьез?

В настоящее время из-за безумных темпов инноваций становится понятно, что высокоэффективные технологии, такие как блокчейн, вызывают много шума..

Это не означает, что они чрезмерно раздуты, но технологиям нужно время, чтобы они стали достаточно зрелыми, а Blockchain еще предстоит пройти долгий путь, чтобы полностью раскрыть свой потенциал. Я твердо верю, что наша обязанность – обеспечить его правильное развитие..

Я жил чем-то похожим несколько лет назад, когда технологии больших данных были в такой же ситуации, как сегодня блокчейн. На меня была возложена ответственность оценить, как ЦЕРН (чьи эксперименты генерируют около 1 ПБ в секунду) может получить прибыль от новых технологий больших данных. Нам нужно время, чтобы понять технологию, ее потенциал и последствия, а также найти правильные варианты использования..

Конечно, эти два момента связаны и одинаково важны. И, возможно, сегодня есть тенденция использовать блокчейн в областях, где изначально соответствие неясно, но это часть процесса обучения. В Orvium мы твердо верим в то, что означает блокчейн, и полностью убеждены в том, что можем решить раз и навсегда важную проблему, которая влияет на науку и, следовательно, на эволюцию нашего общества в целом..

Что нужно, чтобы солидная блокчейн-компания добилась успеха?

Действительно важно, чтобы продукт соответствовал рынку. Когда вы создаете компанию Blockchain или любую другую компанию, у вас есть два варианта: либо вы пытаетесь решить проблему (и чем крупнее проблема, тем выше вероятность успеха), либо вы пытаетесь внедрять инновации. «Проблема» с инновациями заключается в том, что вам также необходимо обучать свою аудиторию, а если вы этого не сделаете, это может убить ваш стартап..

Тогда также важна команда, стоящая за проектом. Опытные профессионалы в вашей команде – вот что поможет вам расти.

И последнее, но не менее важное: активное сообщество также жизненно важно, и выслушивание их комментариев становится очень актуальным, поскольку в некотором смысле они в конечном итоге приводят к успеху проекта и, как результат, его успеху, здесь, в Orvium, мы всегда стараемся следить за нашими каналами чтобы понять разочарование пользователей, дать им совет и найти лучшее решение для всех.

Почему блокчейн – решение проблем академической публикации?

Технология блокчейн предлагает уникальную возможность решить ключевые проблемы в системе научных академических публикаций, такие как длительное время проверки и высокие затраты. Предлагая рецензентам репутационное и экономическое вознаграждение, мы можем гарантировать, что исследования будут рецензироваться и публиковаться более эффективно и с меньшими затратами, чем это возможно в настоящее время. Такой сдвиг в подходе к публикации научных исследований принесет пользу не только академическому сообществу, поскольку предоставит исследователям больший контроль над своей работой, но и обществу в целом..

У академической публикации довольно много проблем, и многие из них можно решить с помощью технологий блокчейн, поскольку они обеспечивают идеальную основу для обеспечения прозрачности децентрализованным и неизменным образом. Вот что делает блокчейн привлекательной альтернативой для исследователей:

  • Мгновенное подтверждение существования и авторства. Это означает, что авторы подписывают свои рукописи и ставят метки времени в блокчейне с момента их отправки, и каждый может это проверить..
  • Авторские права и лицензии принадлежат и могут быть переданы авторам: авторы сохраняют контроль над своей работой и ее потенциальными экономическими выгодами.
  • Оптимальная стоимость публикации и доступа: на цены не влияют монополистические или олигополистические рыночные структуры. Университетам больше не придется тратить непристойные суммы денег для доступа к данным исследований..
  • Эффективная структура для создания децентрализованных журналов с низкими эксплуатационными и эксплуатационными расходами. Это приведет к снижению платы за доступ..
  • Полная интеграция данных исследований и результатов.
  • Непрерывные и прозрачные экспертные оценки: исследовательское сообщество имеет право публично определять достоверность и обоснованность исследования.
  • Общественное признание и экономическое вознаграждение рецензентам: исследователям больше не нужно бесплатно проверять научную обоснованность и оценивать эксперименты.
  • Свобода подписки на журнал: модель подписки на журнал не применяется.
  • Прозрачный расчет показателей качества, таких как импакт-фактор и качество экспертной оценки.
  • Устраняет нынешнюю «хищническую» практику и конфликты относительно плагиата, владения идеями и регистрации.

Какие проблемы или препятствия вы предвидите или решаете в настоящее время?

Я думаю, что самая большая проблема – идти в ногу с рынком. У нас есть продукт-рынок, подходящий для продукта, который действительно работает, но наша следующая веха – масштабирование. А для этого нам нужно найти людей, которые, как и мы, стремятся изменить нынешнюю отрасль научных публикаций, потому что предстоит много работы..

Были ли вы удивлены результатами отчета Guardian? Почему, почему нет?

В некотором смысле команда уже осведомлена о ситуации с научными публикациями, поскольку мы сталкиваемся с ней ежедневно, поэтому, честно говоря, я не очень удивлен. Мы знаем, что перед нами огромный рынок, который превышает 31 миллиард долларов и ежегодно растет примерно на 4%. Явная олигополия компаний с рентабельностью 36%, что больше, чем у Google или Apple..

Но текущая траектория рынка показывает многообещающие цифры (например: 9 миллионов активных пользователей, 2,2 миллиона статей в год, 3 миллиарда загрузок в год, + 125% научных статей на развивающихся рынках – Индии, Южной Корее, Китае и Бразилии)..

Хотите, чтобы наши читатели знали что-нибудь еще??

Наука представляет собой наиболее эффективный механизм, когда-либо созданный для продвижения новой экономической деятельности и новых отраслей, которые могут сделать мир лучше. Джозеф Шумпетер, экономист, профессор Гарварда и влиятельный политический обозреватель сказал:, «Созидательное разрушение – существенный факт капитализма. Наука была и всегда была в центре нашей экономической системы ».

Orvium представляет собой прекрасную возможность раз и навсегда изменить рынок научных публикаций, и команда полностью привержена достижению этой цели..

Наконец, я хочу подчеркнуть, насколько усердно мы работаем, чтобы Orvium стал ведущей платформой публикаций для исследовательского сообщества, возвращая обществу преимущества науки..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me