“Blockchain men ikke bitcoin”. En setning som ser ut til å komme sent. Den meteoriske økningen av Bitcoin har fått Wall Street og storbedrift til å sette seg opp og legge merke til underdog-aktivaklassen. Høytflygende bankfolk som Jamie Dimon (JP Morgan Chase) og Lloyd Blankfein (Goldman Sachs) ser ut til å ombestemme seg på bitcoin, blockchain og kryptokurver omtrent annenhver dag. Å klatre ombord blockchain-vognen er kanskje ikke ønskelig, men det kan sikkert ikke ignoreres lenger.

I næringslivet er oppfatning alt. Derfor skynder selskapene seg å integrere “blockchain” i forretningsmodellen, selv om det ikke er nødvendig. Noen aksjebeholdninger skyter i været når bare ordet er nevnt. Men kan private blockchains virkelig ta på seg de offentlige kjære av kryptovaluta? Oppgjøret utspiller seg og spillerne er satt. La oss gjøre oss klare til å rumle!

I det røde hjørnet rødt flagg

I mai i år (2018) forklarte Gary Cohn i et CNBC-intervju tidligere president for Goldman Sachs og tidligere rådgiver for USAs president Donald Trump:

«Jeg er ikke veldig troende på bitcoin. Jeg er en troende på blockchain-teknologi. Jeg tror vi vil ha en global kryptovaluta på et tidspunkt hvor verden forstår det, og det er ikke basert på gruvedriftskostnader eller strømkostnader eller sånt. Det blir en lettere forståelig kryptovaluta. ”

Den røde leiren hevder at fordelene med distribuert hovedboksteknologi (DLT) kan brukes på en mer kontrollert måte. Flere kjente selskaper fokuserer sin innsats på å bygge virksomhetsklare blockchain-løsninger.

I det røde hjørnet presenterer vi deg for Hedera Hashgraph og IBM Hyperledger Fabric:

Hedera Hashgraph

Takket være deres konsentrerte markedsføringsarbeid har Hashgraph fått mye oppmerksomhet i media. Dr. Leemon Baird unnfanget Hashgraph-rammeverket i 2016 og patenterte det for Swirlds, et selskap som han var sammen med Mance Harmon. Swirlds utvikler programvare for private distribuerte applikasjoner.

Hedera er deres siste prosjekt. Mens Swirlds fokuserer på privat sektor, ser Hedera ut for de lukrative mulighetene som offentlige blokkjeder har å tilby.

styresett

Plattformen er bygget på toppen av en lukket styringsmodell som betyr at opp til 39 organisasjoner fra forskjellige bransjer og lokasjoner over hele verden vil administrere beslutninger om hvordan koden utvikles og hvordan plattformene som innfødte kryptovaluta administreres og distribueres i hele systemet. En slags desentralisering bare for organisasjoner, hvis du vil.

“Hedera Hashgraph Council vil sørge for styring for en åpen, rask og rettferdig desentralisert offentlig reskontro bygget på hashgraph-konsensusalgoritmen.”

Hashgraph bruker faktisk ikke den typiske blockchain-implementeringen, men bruker faktisk noe som ligner på en rettet asyklisk graf (DAG) som brukes både i IOTA og Nano. Den bruker det som er kjent som en sladderprotokoll.

Av Crypto Watercooler

I sladresystemer kommuniserer noder på nettverket tilfeldig. Når de ‘sladrer’, vil hver node gi en annen node all den informasjonen den har på nettverket, for eksempel si en historie med transaksjoner. Etter å ha mottatt denne informasjonen, vil denne noden i sin tur sladre til andre noder, og så videre og så videre. Som et resultat vil alle noder oppnå konsensus når riktig informasjon sprer seg over nettverket.

Blockchain men ikke bitcoin. Sladderprotokollens kraft i Hashgraph

Sladderprotokollens kraft i Hashgraph

Hedera vil samle inn penger til sitt offentlige blockchain-token frem til 16. august 2018. Dessverre gjelder dette bare akkrediterte investorer på dette tidspunktet. Deres token-salg følger SAFT-prosessen (Simple Agreement for Future Tokens) som er i tråd med SEC-regelverket.

Hyperledger stoff

Hyperledger er et open source-samarbeid mellom blockchain-teknologi fra flere fremtredende selskaper i bransjer fra finans, bank, forsyningskjede, produksjon og så videre. Fabric ble opprettet fra en av de første hackathons av dette initiativet, og det meste av koden ble bidratt av IBM som promoterer prosjektet sitt som “å bygge åpen kildekode blockchain for virksomheten”..

IBM Hyperledger-tilnærmingen har tatt et noe annet syn ved å lage plug-n-play blockchain-komponenter. Trenger du en spesifikk konsensusmetode? Bare koble den til. Har selskapet ditt allerede et identitetsstyringssystem på plass? Bare koble den til. Vel, det er teorien.

Blockchain men ikke bitcoin. En Hyperledger blockchain i aksjon

En Hyperledger blockchain i aksjon

Noen ekstra viktige stoffkonsepter inkluderer:

  • Private transaksjoner
  • Konfidensielle kontrakter / kjedekode
  • Data på grunnlag av behov
  • Modulær konsensus
  • Skalerbarhet
  • Revisjon og identitet

Den kanskje viktigste forskjellen er imidlertid at Fabric ikke har noen innfødt kryptokurrency inkludert som en del av utviklingen og ikke krever at en skal fungere. Hyperledger Fabric sitter fast i “blockchain men ikke bitcoin” leiren!

I det blå hjørnet Blått flagg

De er forkjempere for cryptocurrency-revolusjonen og forsvarere av desentralisering. Den blå leiren mener at peer-to-peer-nettverk er fremtiden. Blokkjeder som tillater hvem som helst å handle med hverandre uten behov for en tredjepart.

I det blå hjørnet introduserer vi deg for Bitcoin og Ethereum:

Bitcoin

Bitcoin ble født ut av finanskrisen 2008/9. Satoshi Nakamoto hadde fått nok av mistenkte bankrutiner. Gjennom historien har regjeringer og sentrale myndigheter ødelagt økonomier gjennom ubetalt gjeld og ubegrenset utskrift av penger. Det som er verre, da slo de innbyggerne for å passe regningen. Han / hun / de så en måte å endelig endre alt dette på – Bitcoin:

1. Det er et spørsmål om tillit

Konvensjonelle pengesystemer krever at vi setter all vår lit til en tredjepart:

  • Kan vi stole på at sentralbanker håndterer landets pengemengde på en ansvarlig måte?
  • Stoler vi på at bankene gir oss tilgang til vår hardt opptjente formue?
  • Vil regjeringer tillate oss å inngå avtaler med alle vi vil?

Dessverre fungerer svært pålitelige systemer ikke til samfunnets beste. I årene etter den europeiske finanskrisen i 2010/1 innførte den greske regjeringen for eksempel kapitalkontroller (flere ganger) og kuttet store mengder kontanter fra innbyggerne. Tenk deg å jobbe hele livet med å bygge rikdom bare for å få beskjed om at du kan ta ut en maksimalt € 60 ($ 69) per dag.

Bitcoin endrer alt dette. Det fungerer litt som kontanter i lommeboken din, du eier den, og du kan gjøre med den som du vil. Siden den globale bitcoin-blockchain validerer transaksjonene dine, trenger du ikke tillatelse til å få tilgang til eller overføre den.

2. Robust desentralisering

Den virkelige kraften til bitcoin-hovedboken ligger i sin desentraliserte natur. Myndighet delegeres til alle som ønsker å ta utfordringen med å validere transaksjoner. Ingen enkelt myndighet kan reversere transaksjoner og / eller endre reglene hvis og når de har lyst til det. Bitcoin er den første valutaen som gjør det mulig å bytte verdi over landegrensene uten å måtte bekymre deg for storebror!

Her er en interessant livevisning av bitcoin-noder rundt om i verden.

Blockchain men ikke bitcoin. En live oversikt over globale bitcoin-noder

En live oversikt over globale bitcoin-noder

3. En node kan ikke styre dem alle

Og nå kommer vi til kjøttet av det som gjør en kryptovaluta … vel en kryptovaluta. Det tar arbeid å validere transaksjoner i et kryptonettverk, og arbeidere (noder) vil med rette ønske å få betalt for å gjøre det. Etter design belønner bitcoin-nettverket de som tilbyr denne tjenesten. Det er et vinn-vinn-scenario, ettersom spillere konkurrerer om å sikre nettverket, kan ingen myndighet utvikle seg for å styre nettverket.

Siden bitcoin er den første pioneren innen blockchain-teknologi, er det verdt å huske på disse tilleggsfunksjonene:

  • Knapp forsyning – hold verdien
  • Open source – alle kan revidere, laste ned og lage alternativer
  • Sensurbestandig – handler uten tillatelse
  • Uforanderlig – transaksjoner kan ikke reverseres
  • Pseudonym – ingen identifikasjon kreves

For en mer detaljert diskusjon av bitcoin, ta en titt på vår grundige guide.

Ethereum

Ethereum legger til den ekstra dimensjonen av fleksibilitet til kryptovalutaområdet gjennom smarte kontraktløsninger. Den desentraliserte applikasjonsplattformen er grunnen til at vi ser den enorme bommen for Initial Coin Offering på gang akkurat nå.

Det er også et sterkt desentralisert nettverk med et stort antall noder som sikrer nettverket. I følge Ethernodes har faktisk Ethereum-blokkjeden omtrent 3 ganger så mange noder som bitcoin.

For en mer detaljert diskusjon om Ethereum, ta en titt på vår grundige guide.

Blockchain But Not Bitcoin: The Final Score?

Mens selskaper som Hedera og IBM driver fremover med sine blockchain-ambisjoner, er det fortsatt et stort spørsmål ubesvart. Hvordan skiller private blokkeringer seg faktisk fra eksisterende systemer?

Aksjestandarddatabasen din har eksistert siden 1970-tallet, og blokkjeder er ikke noe annet enn desentraliserte databaser. Innovasjonen ligger i desentralisering av nettverket, i fordelingen av kraft til mange nettverksspillere. Ikke bare for de på toppen av pyramiden. Derfor, hvem som helst skal kunne validere transaksjoner i et nettverk.

Bitcoin-ekspert Andreas Antonopolous tegner dette bildet ganske tydelig:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=r2f0HlaRdgo]

Det ser da ut til at de fleste selskaper faktisk ikke trenger blokkjeder fordi ekte blokkeringer er i strid med målene til en tradisjonell organisasjon.

Hedera hevder å bygge en offentlig blockchain, men Hashgraph-teknologien er ikke åpen kildekode og eies av et selskap. Som et resultat er koden ikke åpen for offentlig gransking, og vi må igjen stole på å stole på teamet og deres løfter. Hyperledger Fabric hevder derimot at de ikke engang trenger en kryptovaluta. Dette stiller spørsmålet om hvordan blockchain faktisk kan revideres uavhengig.

Du kan ikke skille en blockchain fra den underliggende valutaen. Tokenet er viktig for desentralisering og for å drive verdien av nettverket. Å skille teknologien fra den underliggende kryptovalutaen ligner på å kopiere og lime inn et system vi har hatt i nesten 50 år.

Spillet er ungt, og kanskje er det fremdeles tid for bedriftens blockchains å bevise seg. Men foreløpig i det minste, “Blockchain men ikke bitcoin” fremstår ganske enkelt som et markedsføringsnark.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me