Hva er Blockchain for Europa?

Blockchain for Europas styreleder Kristof Van de Reck

Blockchain for Europas styreleder Kristof Van de Reck

På slutten av 2018, fem tungvektere med blokkjeder gikk sammen å skape Blockchain for Europa, et forsøk “å skape en samlet stemme for blockchain-industrien på [det] europeiske nivået.” Den første komiteen til Ripple, NEM, Emurgo / Cardano, Bloq, og Hent. AI arrangerte et toppmøte i november 2018 i samarbeid med de fire største europeiske parlamentariske gruppene for å diskutere en rekke emner angående blockchain, kryptovaluta og tilhørende forskrifter.

Ettersom blockchain-teknologien fortsetter å komme inn i rampelyset, er det viktig at tilsynsmyndighetene bak den uunngåelige lovgivningen forstår innspillene til teknologien og hvilken innvirkning deres beslutninger vil ha på innovasjon..

CoinCentral’s Steven Buchko og Sarah Rothrie hadde muligheten til å snakke med Kristof Van de Reck, Styreleder for Blockchain for Europe og NEMs regionale sjef for Europa, om hva som driver denne nye organisasjonen og noen av utfordringene den kan møte de neste årene.

Hva er målene med Blockchain for Europe i 2019?

I 2019 har Blockchain for Europe tre prioriteringer:

  1. Etablere oss som en pålitelig interessent overfor beslutningstakere i blockchain-området;
  2. Utdanne EU- og medlemslandets institusjoner om den sanne arten og potensialet i distribuert hovedboksteknologi (DLT) og blockchain-teknologi; og
  3. Delta i politiske diskusjoner, særlig rundt blockchain-protokollstandarder samt kryptoaktiva. Andre emner vil komme de neste årene.

Siden 2019 også er vårt første år som forening, vil et viktig fokus også være å drive vårt medlemskap. Våre primære valgkretser er blockchain-originaler (dvs. organisasjoner hvis viktigste grunn for eksistensen er blockchain).

Beskriv hvordan diskusjoner med europeiske regulatorer har gått så langt.

De første reaksjonene er veldig positive. Europeiske regulatorer er generelt veldig åpne for å motta innspill fra oss om dette emnet. Det nåværende interessentlandskapet har i stor grad vært dominert av store selskaper, advokatfirmaer og universiteter som ikke stammer fra blockchain. Vi kan bringe et annet perspektiv til regulatorer.

Etter din mening, hvilke land som nærmer seg blockchain-regulering på en passende måte?

Per i dag er det Frankrike, Malta, Litauen, Sveits og Liechtenstein som leder an i Europa når det gjelder regulering av kryptovaluta. Storbritannia tar også skritt i riktig retning. På blockchain-regulering generelt er bildet mye mer komplisert, da det ofte krever en applikasjonsbasert tilnærming og ikke nødvendigvis er knyttet til selve teknologien..

Hvordan ser ideelle blockchain- og kryptokurrencybestemmelser ut for deg?

Vi mener blockchain-teknologi som sådan ikke bør reguleres. Regulering bør være teknologi-nøytral som standard. Sannsynligvis det viktigste poenget med å håndtere regulering er å bringe selskaper som utvikler denne nye teknologien om bord, slik at regulatorer bedre kan forstå dens fremtidige innvirkning. Det er også oppdraget til Blockchain for Europa.

Hvordan kan tilsynsmyndigheter holde tritt med tempoet i blockchain-utvikling, spesielt i EU, der (nødvendigvis) å vedta nye forskrifter er en byråkratisk prosess som involverer mange parter? For eksempel tok GDPR to år fra godkjenning til håndhevelse. Er det ikke en risiko for at når reguleringen trer i kraft, er den allerede foreldet?

Vi mener at regulering i størst mulig grad bør være teknologinøytral slik at den teknologiske utviklingen ikke blir skadet. Regulering bør være basert på applikasjonene, ikke på teknologien. Blockchain kan ikke reguleres med en forskrift, men krever en kvikk, sektoriell tilnærming.

kristof sitat

Hva er ditt syn på konflikten presentert for blockchain av GDPR som krever en “rett til å bli glemt?” Hvordan kan blockchain-prosjekter sikre samsvar?

EUs databeskyttelsesforordning er absolutt en utfordring for bedrifter som jobber med blockchain. I scenarier der brukere har kontroll over sine egne data, som offentlige blokkeringer, er ikke GDPR et problem. Vi må imidlertid lure på om brukerne faktisk er klar over konsekvensene av visse handlinger i dette miljøet.

Blockchain-teknologi, i kombinasjon med kryptografi, gir faktisk store muligheter for personvern. Og vi kan forestille oss scenarier der GDPR kan være litt streng. Det vil forhåpentligvis være muligheter for å forbedre GDPR i fremtiden.

Er det noen områder der du ser at blockchain-adopsjon får særlig trekk i EU? My Health My Data-initiativet ser for eksempel ut til å indikere en spesiell entusiasme for å implementere blockchain i helsevesenet. Hvordan har foreningen til hensikt å representere blockchain-adopsjon i forskjellige sektorer?

Europa er veldig opptatt av å bli ledende innen blockchain-rommet. Vi ser blockchain raskt vinne terreng i styringsapplikasjoner, inkludert identitet, forskningssamarbeid mellom universiteter og innen logistikk / forsyningskjedeområdet.

Mens vårt mål i 2019 er å utdanne beslutningstakere om blockchain-protokollstandarder samt kryptoaktiva, vil vi de neste årene også fokusere på andre sektorer. Våre medlemmer er opptatt av å bli involvert i diskusjonene rundt særlig digital identitet og smarte kontrakter.

Det vil bli valgt et nytt Europaparlamentet i 2019. Tror du dette vil påvirke tonen eller retningen i debatten om blockchain / kryptokurrency?

Det er absolutt en risiko for at tonen i blockchain / cryptocurrency-politikkdebatten endrer seg etter europeiske valg i mai 2019. Ikke bare vil vi sannsynligvis miste alle britiske parlamentsmedlemmer, vanligvis en proffs fri markedsstyrke, vi forventer også at parlamentet blir mye mer fragmentert. Selv om det i dag er ganske enkelt for oss å få direkte innvirkning på debatten gjennom noen få parlamentsmedlemmer som har reell interesse for temaet, i et fremtidig parlament, kan dette bli mye mer utfordrende. Avhengig av hvordan maktbalansen skifter, kan parlamentet også ta en mer eller mindre restriktiv tilnærming til regulering av blockchain-teknologi.

Har foreningen tenkt å involvere seg i europeiske tverrteknologiske initiativer som Smart Cities Initiative?

Nei, på dette stadiet er det ikke en prioritet for oss.

Takk, Kristof og resten av Blockchain for Europa, for din tid og innsats for videre adopsjon av blockchain.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me