Passe bastante tempo na cripto-comunidade e você testemunhará debates sobre a Prova de Trabalho (PoW) e a Prova de Participação (PoS). Os fãs do PoW irão argumentar que é o sistema de transações que Satoshi Nakamoto tinha em mente para criptomoedas. Os que são a favor do PoS, por outro lado, argumentarão que a mineração é desatualizada, ineficiente e insegura em comparação com o piqueteamento.

Então, você deve estar se perguntando: qual é a diferença, um é realmente melhor do que o outro e por que é melhor? Bem, como a maioria das coisas aqui na Coin Central, não estamos aqui para lhe dar nossas opiniões não solicitadas, mas estamos aqui para lhe dar algumas informações objetivas que podem ajudá-lo a determinar por si mesmo qual prova provou melhor seu valor.

Prova de Trabalho

Quando Satoshi Nakamoto criou o Bitcoin em 2009, ele imaginou uma moeda que dependeria de um sistema de consenso distribuído e sem confiança. Isso permitiria que o Bitcoin fosse descentralizado tanto em termos tecnológicos quanto financeiros. Por exemplo, quando você transaciona dinheiro por meio de um sistema confiável, um terceiro (pense em bancos, cartões de crédito / débito, PayPal) trata essas transações em termos de débito e crédito. Se Mark enviar a Sally $ 100 dólares, a instituição debitará da conta de Mark $ 100 dólares e creditará Sally com $ 100. Todo o dinheiro é administrado por e dentro do terceiro, portanto, nenhum dos fundos transacionados pertence a Mark ou Sally até que sejam retirados do sistema.

O Bitcoin difere dos centros financeiros tradicionais por ser pouco confiável. Isso não quer dizer que você não pode confiar em Bitcoin e blockchain com seu dinheiro. Na verdade, é exatamente o oposto. A natureza confiável do Bitcoin permite uma troca ponto a ponto sem a necessidade de um mediador de terceiros.

Os mediadores tradicionais são substituídos por mineiros, e esses mineiros trabalham em nome dos detentores de Bitcoins para garantir que a transação seja processada com sucesso. Para ver se essas transações são aprovadas, os mineiros comprometem o poder de processamento do seu computador para resolver os algoritmos criptografados dentro de cada transação. Isso é o que queremos dizer com Prova de Trabalho.

Sob um sistema de Prova de Trabalho, os mineiros competem para verificar se todas as transações dentro do bloco candidato (o bloco que está sendo construído atualmente) são legítimas. Para fazer isso, eles devem resolver os quebra-cabeças criptografados que verificam a integridade das moedas transacionadas. O primeiro mineiro a resolver esses quebra-cabeças recebe uma quantia da moeda negociada, também conhecida como recompensa em bloco. Assim que o problema for resolvido, as transações criam um bloco que é armazenado como um livro-razão público no blockchain e o minerador anuncia a solução para toda a rede.

Como você pode ver, o PoW é ditado pela competição e pela produção computacional. Imagine uma competição internacional de matemática em que uma prova não resolvida anteriormente (o bloco) é dada aos competidores (os mineiros). Quem resolver esta prova primeiro recebe um prêmio (recompensa do bloco), e a prova resolvida é então postada na internet para que todos possam ver (o bloco sendo estabelecido no blockchain).

Prova de aposta

A Prova de Participação é totalmente diferente da Prova de Trabalho. Em vez de construir blocos por meio da saída de trabalho, o criador de um bloco é determinado por sua participação, ou aposta, em uma moeda.

Sob este sistema, os forjadores (o equivalente PoS de um minerador) são escolhidos para construir blocos com base em sua aposta em uma moeda e na idade dessa aposta dentro da rede do blockchain. Por exemplo, digamos que você mantenha 500.000 QTUM. Em primeiro lugar, permita-me, hipoteticamente, parabenizá-lo por suas pilhas de gordura. Voltando ao exemplo, no sistema de Prova de Participação, você provavelmente criaria o bloco candidato do que alguém com 100.000 QTUM. Para ir ainda mais longe, se você mantivesse seu 500.000 QTUM no mesmo endereço por um ano, seria mais provável que gerasse o próximo bloco do que alguém que também tem 500.000 QTUM, mas que o mantém em um endereço de rede há meio ano.

Para fazer outra analogia, imagine se suas chances de ganhar na loteria aumentassem com base em a) quanto dinheiro você investiu eb) por quanto tempo você está comprando bilhetes. Agora, você não ganhará milhões de dólares apostando em sua moeda de PDV favorita, mas pode ter uma boa renda passiva além de seus ganhos de investimento.

É importante observar que, para uma aposta ser escolhida, ela deve ser realizada em um endereço dentro da rede da moeda. Então, se você estivesse segurando QTUM como no exemplo acima, você precisaria armazená-lo na carteira principal da QTUM. Também não há recompensas em bloco no sistema PoS. Visto que não há incentivo centrado no trabalho para superar a competição de outros mineiros, os falsificadores só recebem taxas de transação.

Também há uma diferença marcante entre a Prova de Estaca Delegada e a Prova de Estaca regular, mas isso é para outro artigo em outra data.

Moedas PoW:

–Bitcoin

–Ethereum

–Litecoin

–Monero

Híbridos PoW / PoS:

-Traço

-Stratis

–HShare

–Pivx

PoS Coins:

–Cardano

-OmiseGo

–QTUM

-Ardor

Principais diferenças e conclusões

Os defensores do PoW dirão que ele permite que a criptografia funcione como uma moeda de forma mais eficaz. O modelo PoS, eles argumentam, incentiva os usuários a apostar suas moedas por longos períodos de tempo, tornando-os inativos.

Os fãs de PoS, no entanto, irão defender a superioridade geral de seu sistema. Para começar, ele resolve o problema de consumo de energia que o Bitcoin criou. Conforme mais transações e usuários são adicionados à rede do Bitcoin, mais poder de computação será necessário para acomodar o crescimento. Quanto mais poder de computação é adicionado à rede, mais o hashrate aumenta em dificuldade. Com mais dificuldade, vem um aumento na quantidade de trabalho que um computador deve gerar para gerar blocos, e esse aumento na saída leva a um maior consumo de energia. O crescimento do Bitcoin e a dificuldade de mineração estão exponencialmente ligados ao consumo de energia, e os críticos vêem isso como um problema insolúvel no modelo PoW. É a razão pela qual a rede Bitcoin sozinha consome mais energia do que 159 países.

O Proof of Stake também protege contra ataques de 51% no blockchain. Como vimos com a recente guerra civil Bitcoin Cash e Bitcoin, o poder de mineração desproporcional pode levar à centralização de fato da rede de uma blockchain. A fim de controlar a maioria de um blockchain de PoS, um validador teria que possuir 51% ou mais do suprimento geral dessa criptografia. Então, para alguém atacar o blockchain de Cardano, por exemplo, eles teriam que $ 609.286.157.643 em Cardano para fazer isso. Não vemos isso acontecendo.

Tanto o PoS quanto o PoW têm seus altos e baixos, e ficaremos entusiasmados em ver como o mercado responde às moedas que utilizam um dos sistemas ou um híbrido de ambos. Uma última coisa a se ter em mente para PoW, no entanto, é que uma vez que todas as moedas de uma moeda são cunhadas e circuladas, as recompensas em bloco deixarão de existir. Isso pode incentivar as moedas PoW a atualizar para um modelo PoS, mas só o tempo dirá.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me