Entrevista: Halsey Minor em inovar no mundo Blockchain [Parte 2]

Halsey Minor é um empreendedor de renome mundial mais conhecido por fundar a CNET, co-fundadora da Salesforce.com, Uphold e Minor Ventures. Ele também é o fundador da LivePlanet, um sistema de captura, distribuição e monetização ponta a ponta para vídeo envolvente e VideoCoin, um projeto de computação distribuída que visa armazenar, codificar e transmitir vídeo a uma taxa acessível, eficiente e sustentável.

Esta é a segunda parte de uma entrevista de duas partes – aqui está a primeira parte de Halsey Minor e VideoCoin, se você perdeu. A entrevista a seguir concentra-se principalmente na inovação e no empreendedorismo com novas tecnologias, problemas com o sistema bancário atual, regulamentação, o cenário global e como a indústria de criptomoedas contrasta com a indústria nascente da Internet em meados dos anos 90.

Página inicial do VideoCoin.

Página inicial do VideoCoin.

Nota do editor: Ter a chance de entrevistar Halsey Minor foi incrível, e nos certificamos de fazer uma variedade de perguntas que lhe permitiram esclarecer diferentes aspectos do mundo da criptomoeda a partir de sua série única de experiências de alto nível. As perguntas destacadas em itálico e negrito foram encurtadas para salvar os leitores das (minhas) divagações do nosso entrevistador.

Alex: Você esteve muito perto do cerne do desenvolvimento da infraestrutura da Internet. Essencialmente, você viu a ascensão da Internet, viu a ascensão das mídias sociais e o impacto que isso teve na sociedade. Qual é a sua opinião sobre a ascensão do blockchain dentro do contexto desses desenvolvimentos?

Halsey: Quando eu estava fazendo CNET e Jerry Yang estava fazendo Yahoo, tudo o que estávamos fazendo era pegar esses bancos de dados e meio que desbloqueá-los e basicamente distribuí-los de graça. Era como coisas simples como o clima. Consegui o tempo no Yahoo, então quando voei para Nova York, eu sabia qual era a temperatura. Isso foi uma evolução porque permitiu que você soubesse como fazer as malas, o que parece uma coisa estúpida e boba. Mas o que eu acho que é tão poderoso sobre o blockchain é, pela primeira vez, que permite a capacidade de compartilhar informações e dinheiro ao mesmo tempo. Muitas vezes, nos primeiros dias da Internet, você entrava em uma sala e estava negociando para fazer algo. Por exemplo, darmos nosso conteúdo ao Yahoo, e seu sentido de significado, ambos os lados olhariam para o outro e diriam, bem, você é quem está pagando. Você diria ao Yahoo, estamos obtendo seu conteúdo, você está pagando.

Revisão CNET de

Revisão da CNET de “telefones da web” em 1996. via web.archive.org

E eles dizem, não, estamos tornando sua marca mais onipresente, você está nos pagando. E assim, toda a questão de pagar era realmente problemática em vários níveis. Principalmente porque era difícil de fazer. Como você realmente paga as pessoas? E o que fez o Bitcoin realmente fazer as pessoas se levantarem e perceberem é o fato de que não tem país e sei que as pessoas dizem isso o tempo todo, mas se você pensar bem, é a primeira vez que podemos pagar às pessoas em todos os lugares sem ter que movimentar dinheiro através do sistema bancário.

Obviamente, ser capaz de mover entre duas pessoas rapidamente, isso é ótimo. Mas o fato de não ter fronteiras abriu as portas para aplicativos como o nosso, que nunca existiriam se tivéssemos que usar o sistema tradicional para movimentar dinheiro. Contamos com duas coisas básicas, a capacidade de reunir informações sobre cada servidor, sua capacidade e o que é feito e agrupar essas informações com dinheiro. E então, neste nível muito, muito alto, você tem algo que você pensa sobre isso dessa maneira. A Internet estava liberando informações e, desta vez, estamos alugando informações e dinheiro e só Deus sabe até onde isso nos levará.

Apenas dinheiro sem fronteiras vinculado a um determinado serviço ou produto. Apenas o nível mais alto de eficiência que vem com o uso de blockchain para qualquer coisa é, na verdade, é muito louco para pensar. É uma jornada muito emocionante a seguir. O que você gostaria que as pessoas que leram e / ou ouviram esta entrevista saíssem com?

Acho que essa indústria vai passar, e já passou, por esses altos e baixos incríveis, e a Internet não está exatamente no mesmo grau. Desde que comecei a fazer isso, quando comecei a fazer isso, Bitcoin era o Silk Road. Eles eram iguais e era meio difícil dizer, bem, estou fazendo algo Bitcoin porque o Silk Road definiu o que o Bitcoin faz. Eu acho que, como dissemos, não importa o que a SEC diga, não importa o que os chineses digam, isso é uma inovação real e uma das razões pelas quais você vê as pessoas tirando proveito do que está acontecendo é porque há algo tão fundamentalmente acontecendo que você sempre vai ter pessoas que tentam tirar proveito da disposição das pessoas para investir.

Aconteceu na Internet e quando a Internet derreteu em 2000, nove trilhões de dólares foram perdidos. Mas ele se recuperou muito rapidamente e você teve um grande número de empresas que o fizeram. Como a Amazon, eles se tornaram as empresas mais valiosas do mundo e muitas ideias que falharam na década de 90 tiveram sucesso na década de 2000.

Então, acho que minha experiência de ter passado por ambos é que o superinvestimento é importante porque o mais importante é ter todas as ideias financiadas para que as boas ideias dêem certo. Eu digo às pessoas que teria sido ótimo se as pessoas apenas financiassem as boas ideias, então as pessoas perderiam dinheiro com as más ideias. Mas ninguém sabe realmente o que são as boas e as más ideias, às vezes, até que sejam experimentadas.

E então realmente precisamos de períodos como este, em que as pessoas pegarão capital de alto risco e investirão em negócios cujo futuro é realmente desconhecido. Isso não significa que as pessoas não devam ser muito espertas sobre como investem. Mas, fundamentalmente, ter algo acontecendo é a maneira mais eficiente de fazer a sociedade avançar com mais rapidez. É uma coisa boa e eu sou totalmente a favor da SEC entrar e tirar as pessoas que estão cometendo fraude, mas também é muito bom para o capital continuar fluindo porque, como eu disse, é assim que você move a sociedade ainda mais rápido.

É uma loucura pensar em como você poderia ter a vantagem de ser o pioneiro sem nem mesmo ter o produto adequado para o mercado e é porque ninguém sabe realmente para onde esses projetos estão indo. Algo como Crypto Kitties, por exemplo, pode parecer bobo, mas então você é tipo, espere, eles são uma das primeiras coisas de coleção de gorro digital para bebês que existe e pode ser uma indústria de bilhões de dólares e é global.

Exatamente. Beanie Babies se tornou Beanie Babies por causa do eBay. Coisas tolas podem se tornar ideias de bilhões de dólares. A Time Warner, eu acho, ganhou US $ 3.000.000.000 com Beanie Babies. Todo mundo deveria ter rido daquele plano de negócios.

Beanie Babies

Beanie Babies

Você vê todos os aspectos malucos do mundo das startups apenas agrupados em um ecossistema global. Mas então você tem coisas ainda mais loucas, mas elas estão no blockchain e são globais. Ele multiplica sua base de usuários em potencial por múltiplos enormes.

Tive que aumentar a CNET no ritmo da Internet. E então, quando lancei a CNET, havia 300.000 pessoas na Internet. Quando eu fui lançado em 1995 até 2000, quando saí, o ritmo do meu crescimento foi definido pelo ritmo de crescimento da Internet. Agora, você tem 2,7 a 3 bilhões de pessoas que, se algum aplicativo pegar, pode explodir em 500 milhões de usuários, praticamente da noite para o dia.

Pense em todas as pessoas que jogam na loteria. Isso é realmente administrado pelo governo. Você pega o seu ingresso e pode ter muito sucesso. Os governos fornecem este serviço às pessoas. Eu pessoalmente acho que as pessoas ficam muito melhor não colocando seu dinheiro na loteria, mas tentando descobrir quais são as boas empresas, porque as pessoas podem ganhar muito mais dinheiro do que até mesmo ir na loteria.

Idéias como Beanie Babies, no rosto, podem parecer completamente ridículas, mas foi a tecnologia do eBay que permitiu que isso acontecesse. Minha grande esperança é que a SEC não entre, que se apegue às pessoas que são os bandidos. E embora eu ache que eles estão conduzindo a inovação offshore, que eles realmente não prejudicam a inovação ao prejudicar as pessoas que estão legitimamente tentando construir serviços que fazem coisas importantes de forma legítima Vai ser um teste aqui nos próximos meses sobre como esse tipo de resultado.

O cenário global também é superinteressante porque você tem a Rússia, a China e os Estados Unidos, onde todos estão tentando minar ou prevenir o enfraquecimento do dólar dos EUA por meio da criptomoeda. Tele apostou que é como esperar, vamos ver isso antes de banir completamente ou endossar totalmente o blockchain.

Mas acho que o ponto de inflexão de tipo, uau, o mercado de criptomoedas fez tanto barulho no ano passado e ainda é uma fração minúscula, minúscula, minúscula do que poderia ser. A capitalização de mercado do Facebook, Google, Amazon e Twitter é oito vezes maior que a capitalização de mercado de toda a indústria de criptomoedas agora.

Acordado. O Bank of America detém mais dinheiro em capital, em muito, do que todas as criptomoedas. Eu estava pensando nisso esta manhã. A SEC está contratando rapidamente pessoas para perseguir pessoas em criptografia que estão roubando pessoas. Eu sou totalmente a favor disso, mas você sabe quanta fraude está acontecendo dentro do sistema bancário fundamental? Se você vai contratar um monte de gente, você deve apontar onde a verdadeira fraude está acontecendo. Estamos vendo muitas das mesmas coisas emergirem novamente nos empréstimos imobiliários, onde eles estão, novamente, vendendo esses empréstimos imobiliários de alto risco. Parece muito com 2006, 2007.

Durante os anos 90, quando aconteceu a bolha da Internet, os bancos de investimento estavam ganhando muito dinheiro. Eles estavam tirando empresas sem receita, que não tinham o direito de abrir o capital. Eles obteriam uma avaliação de $ 500.000.000 e a Goldman Sachs faria 30% porque eles obteriam 6% do que quer que fosse. E então havia M&A. Eu comprei uma empresa por $ 750.000.000. Comprei outra empresa por $ 600.000.000. Todo esse dinheiro maluco estava indo para o sistema bancário tradicional. Ninguém disse nada sobre isso. E, por falar nisso, muitas empresas eram totalmente fraudulentas, mas a SEC não estava se preparando para fazer o que quer que fosse.

O grande problema é que tudo [o modelo atual da ICO e o modelo de arrecadação de fundos de criptomoeda] não está passando por corretoras, os bancos de investimento não estão recebendo nada, mas todo o tamanho do ecossistema criptográfico é minúsculo. Houve um erro cometido pelo Bank of America. Eles queriam dar um dividendo aos acionistas e precisavam ter o que é chamado de capital de nível um e precisavam ter capital suficiente para dar uma parte aos seus acionistas. Eles tiveram que dar ao governo a quantidade de capital que possuíam e cometeram um erro de $ 250 bilhões de dólares. Isso foi um erro. O número do qual estamos falando agora na criptografia, qual é? É o patrimônio líquido de Bill Gates e Jeff Bezos? É disso que estamos falando em termos do tamanho da indústria?

Quando você está olhando para 2008 e o que eles estavam fazendo com as obrigações de dívida colateralizadas no mercado imobiliário

-Sim.

o governo literalmente não puniu ninguém encarregado de fazer isso.

-Nenhum zero.

Várias gerações viram 2008. Eles viram exatamente o que aconteceu e tiveram a sensação de tipo, OK, o governo claramente não vai impedir isso. Então, se eles tentarem ir atrás da indústria de criptomoedas, isso só mostrará onde suas cabeças realmente estão.

Estou apenas curioso para ver como as ideologias das pessoas evoluem com um mundo criptomoeda, porque você tem essa mistura da multidão anarquista, a multidão libertária, a multidão “estamos tentando mudar o mundo inovando e usando essa tecnologia”. , etc. Eu realmente não prevejo um choque com o governo de forma que o governo possa fechar algo que é global e descentralizado.

Acho que é tão difícil desligar a criptografia quanto a Internet. Eu disse especificamente para as pessoas em várias ocasiões que sou totalmente a favor de que elas perseguam maus atores na criptografia e os colocem na prisão. Mas eu apreciaria se eles começassem colocando os malfeitores que colocaram o mundo de joelhos por causa da fraude que atingiu o setor bancário. Assim que você colocar todos aqueles caras na prisão, então eu estou absolutamente 100% OK com você vindo por aí e encontrando o cara que pegou $ 15.000.000 e fugiu com eles quando tínhamos instituições financeiras que queimaram $ 4.000.000.000.000 de nosso dinheiro, o incinerou porque eles criaram fraudes que lhes permitiam receber quantias absurdas de dinheiro com lucros efetivamente falsos. Desde o início, as pessoas estavam certas sobre serem cínicas sobre essas instituições governamentais.

Existe um crime absoluto que foi permitido continuar e que os bancos neste país cobram $36 a $ 37 bilhões de dólares em taxas de cheques devolvidos. Pense em como essa empresa é grande. Se isso acontecer em qualquer outro lugar do mundo, o custo será de 25 centavos para processar um cheque devolvido. Eles cobram US $ 35 e 20% dos cheques devolvidos vêm do que é chamado de processamento reverso. Se você assinar um cheque de $ 100 e depois cinco cheques de $ 1 e tiver $ 100 em sua conta? Eles primeiro pegarão o cheque de $ 100 e o processarão, então agora você não tem dinheiro e, em seguida, eles receberão os próximos cinco cheques de $ 1 e cobrarão $ 35 cada. Eles realmente configuraram seu sistema para maximizar a quantidade de dinheiro que podem obter das pessoas em cheques devolvidos.

O fato é que você tem pessoas incrivelmente ocupadas. É difícil gerenciar seu talão de cheques. Nunca houve um banco que sentou e disse ei, como podemos garantir que as pessoas saibam quais são seus saldos para que não devolvam cheques? Eles fazem de tudo para garantir que você devolva seu cheque. Esqueça a criptografia, apenas descubra como recuperar os 35 bilhões que saem do bolso de pessoas que, fundamentalmente, estão na extremidade inferior do espectro socioeconômico. É ridículo, mas é por isso que esse movimento tem tanta força por trás dele.

São apenas pessoas que estão um pouco frustradas a ponto de ficarem entediadas e cínicas sobre como é transparente que pessoas com muito dinheiro nos Estados Unidos, especialmente o setor bancário, sejam capazes de influenciar decisões políticas a seu favor. e continua a roubar US $ 35 do público em geral de cada vez.

De 2009 a 2010, todas as instituições financeiras estavam vivendo de dinheiro do governo porque o governo teve que resgatar todas elas. Em 2009, metade de todo o dinheiro que vai para os lobistas veio dos bancos. Tiraram dinheiro do governo, recircularam, contrataram lobistas, todas as pessoas que tinham alguma coisa a ver com bancos, com senadores ou deputados, todos foram arrancados e transformados em lobistas do setor financeiro. Continua e continua.

Além do ponto de inflexão para muitas coisas, para a tecnologia, para a evolução humana, mas também como as pessoas estão vendo o poder. Lembro-me de ver Zhang Shouchang, professor de física em Stanford, falar sobre como o dinheiro é na verdade um armazenamento de energia. Com isso em mente, a energia ajuda a facilitar o impulso e a inovação. A capacidade de trocar energia em todo o mundo quase que instantaneamente a qualquer momento será o futuro muito interessante. Isso é o que é realmente fascinante sobre o crescimento do mundo criptográfico, pelo menos para mim.

Bem, vamos descobrir muito em breve como tudo isso vai se desenrolar. Eu estou esperando por alguma iluminação.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me