erik voorhees

Współzałożyciel i dyrektor generalny ShapeShift Erik Voorhees

Współzałożyciel i dyrektor generalny ShapeShift, Erik Voorhees, ma niezłą reputację w świecie kryptowalut. Jako jeden z oryginalnych graczy w kosmosie, jest uparty, szczery i nie jest fanem SEC.

Jako seryjny przedsiębiorca i dezerter, który nie kryje się w swoich słowach, rozmawiałem z Voorheesem o minionych dniach i nadchodzących dniach oraz o tym, dlaczego ten bessy rynek jest zaledwie przebojem na horyzoncie globalnego zdecentralizowanego systemu finansowego.

Jako jedna z pierwszych osób zaangażowanych w Bitcoin zapytałem, czy mógłby rzucić trochę światła na te odkrywcze czasy i jak wyglądała scena w dniach poprzedzających „kiedy Lambo” i „blockchain rozwiążą” [wstaw swój problem tutaj] . ”

„Na początku” – mówi – „Bitcoin stanowił 100 procent tego, na czym nam wszystkim zależało. Nie było ruchu blockchain. Nie było innych aktywów, z wyjątkiem być może Namecoin.

Głównym celem, o który wszyscy dbali, była sama zmiana waluty, a skupiono się na uzyskaniu adopcji kupców.

Ponadto społeczność była znacznie bardziej monokulturowa. Byli to prawie całkowicie anglojęzyczni, techniczni mężczyźni w wieku od 20 do 35 lat. Obecnie ekosystem jest znacznie szerszy i bardziej zróżnicowany pod względem aktywów, celów i danych demograficznych. To niesamowity znak, że ekosystem się rozwija ”.

Mimo rynku niedźwiedzi jest nadzieja

Słuchanie o wzroście jest zachęcające, gdy jesteś w środku czegoś, co wydaje się rzezią kryptowalut, a sytuacja zmienia się od złego do gorszego. Jeszcze doświadczeni gracze, tacy jak Voorhees, nie boją się bessy– przeszli już przez nie – i znacznie gorzej niż obecna. Kiedy stwierdzam, że jesteśmy w uścisku bardzo długiego, uśmiecha się i poprawia mnie:

„Dziewięć miesięcy to nie długi okres bessy. Po bańce 2013 minęły trzy lata, zanim osiągnęliśmy nowe szczyty! Rynki te poruszają się w cyklach szumu i tak długo, jak ludzie zwracają uwagę na technologię i użyteczność, a nie na cenę, mogą przejść przez bessy, czy to długie, czy krótkie ”.

Dodaje: „Będzie znacznie więcej rynków niedźwiedzi i byków, gdy kryptowaluty wpłyną na światowy system finansowy i zreformują go. Nie można zmieniać świata płynną, przewidywalną krzywą.”

Erik Voorhees ma życiorys, który przyprawi Cię o zawrót głowy

Pominę, dlaczego i jak Voorhees próbuje zająć się kryptowalutą. To pytanie ma tendencję do wywoływania oszklonego spojrzenia w oczach ludzi, gdy zautomatyzowani wybijają odpowiedź, której znudziły się słyszeniem. Zamiast tego zastanawiam się, co zobaczył w kryptowalutach, co zmotywowało go do założenia nie jednej, a nawet dwóch, ale kilku firm kryptograficznych. A czym one były?

„Pierwszym projektem, który rozpocząłem, było narzędzie przeglądarki internetowej VoIP, umożliwiające ludziom dzwonienie do każdego na świecie za pomocą Bitcoin. Został jednak przerwany na długo przed uruchomieniem, ponieważ ekonomia nie była fascynująca. Następnie stworzyłem FeedZeBirds, które było narzędziem reklamowym na Twitterze i dołączyłem do BitInstant jako trzeci członek zespołu (odpowiedzialny za marketing / rozwój marki).

Podczas pracy w BitInstant zacząłem SatoshiDICE [liczysz?] Jako projekt poboczny, największa gra kasynowa Bitcoin na świecie, odpowiedzialny za ponad połowę wszystkich transakcji Bitcoin w 2013 roku…

SatoshiDice

Obraz: SatoshiDice

Z powodu nieporozumienia w BitInstant z braćmi Winklevoss (naszymi inwestorami) opuściłem firmę i przeniosłem się do Panamy, aby wspólnie z Irą Millerem założyć Coinapult (portfel internetowy i usługę Bitcoin-to-email).

Rok później zdecydowałem się opuścić Coinapult i założyłem ShapeShift, który stanowił 95% mojego czasu i pracy od początku 2014 roku. Przez cały czas, Zmotywowało mnie po prostu dostrzeżenie możliwości biznesowych w kryptowalutach.”

Nie mów! To sześć firm kryptograficznych, które Erik Voorhees założył lub prowadzi. Czy to jakiś rekord? Dlaczego tak dużo?

„Uważam, że wszelkie udane projekty kryptograficzne pomagają kryptowalutom rozwijać się w kierunku szerszej adaptacji, odporności i wpływu, oraz moim ostatecznym celem jest naprawdę pomóc światu w przejściu z systemu finansowego opartego na fiducjarach do systemu finansowego opartego na kryptografii; taki, który jest otwarty i bez granic.

System finansowy bez granic

Dlaczego dla CEO ShapeShift jest tak ważne, aby zdecentralizować pieniądze i upewnić się, że nie znajdują się one poza kontrolą rządu lub jakiegokolwiek organu centralnego? Dlaczego jest tak pochłonięty tematem i co jest takiego złego w obecnym systemie, jakim jest? Jego odpowiedź wiele wyjaśnia.

„Pieniądze to protokół, podobnie jak język. Pieniądze to sposób, w jaki ludzie wchodzą ze sobą w interakcje w celu wymiany, podczas gdy język to sposób, w jaki ludzie wchodzą ze sobą w interakcje w celu komunikacji. Oba są niezwykle ważne, zbyt ważne, aby znaleźć się w rękach jakiejkolwiek partii centralnej.

Rządy nie powinny mieć możliwości ani prawa do cenzurowania i kontrolowania języka, ani do deklarowania, czym jest język ani jak ludzie go używają. Podobnie, nie powinni mieć możliwości lub prawa do cenzurowania i kontrolowania pieniędzy, ani do deklarowania, czym są pieniądze ani jak ich używają..

To argument filozoficzny lub moralny. Jest też ekonomiczny: rynki funkcjonują lepiej, gdy są pozostawione same sobie (głównie ze względu na złożoność informacyjną), a pieniądze są najważniejszym dobrem na rynku, a zatem są najbardziej destrukcyjne ekonomicznie, gdy trafią w ręce przymusowego monopolu ”.

Musisz przyznać, że przedstawia niezwykle przekonujący argument. Wielu z nas miało to dość łatwe, jeśli chodzi o pieniądze. Nie chcę przez to powiedzieć, że spadnie nam to na kolana lub że nie pracujemy ciężko na to, co zarabiamy. Jednak większość z nas nie widziała, aby nasze oszczędności życia zostały zniszczone przez hiperinflację ani nasz portfel akcji lub emerytury zniszczone przez manipulacje na rynku.

Przynajmniej jeszcze nie, a nadzieja wciąż świeci jak latarnia morska wśród kryptopurystów, że możemy powstrzymać te wydarzenia.

A co z regulacjami?

Czy powinniśmy porozmawiać o jego ulubionym temacie? Zastanawiam się. Nie chcę rozgrzebywać jego nieprzyjemnych sesji sparingowych z SEC, a mimo to jest jednym z ich najbardziej głośnych przeciwników, nie bez powodu. Voorhees został ukarany grzywną 50 milionów dolarów za nieautoryzowaną sprzedaż papierów wartościowych SatoshiDICE, a ostatnio pojawił się ponownie na ich radarze w sondzie otwartej w sprawie Salt Lending.

Tak więc wiemy, że nie popiera regulacji z wielu powodów. Ale po niezliczonych włamaniach i oszustwach nadal uważa, że ​​kryptowaluta nie powinna być w ogóle regulowana, czy robi coś takiego, jak istnieją odpowiednie przepisy??

„Nie potrzebujemy przepisów, aby zapobiegać włamaniom i oszustwom, te rzeczy są już nielegalne (hakowanie to kradzież, oszustwa to oszustwo… obie te rzeczy są nielegalne w każdym kraju na Ziemi. Nie jest wymagana żadna SEC)”

Tak więc Stany Zjednoczone (zdaniem Voorheesa) tłumią innowacje, piętnują się na osobistej wolności i prawie próbują tańczyć tango w drewniakach. Gdzie w takim razie powinny iść firmy blockchain? Czy Szwajcaria nadal jest najlepszym miejscem do uruchomienia start-upu kryptowalut?

„Nie, nie wydaje się. Klimat regulacyjny w Szwajcarii nie jest tak dobry, jak niektórzy (w tym ja) sądzili. Singapur i Malta to prawdopodobnie najlepsze jurysdykcje ”.

Biorąc pod uwagę, że firma ShapeShift ma siedzibę w Szwajcarii, a Erik Voorhees jest prawdopodobnie już utytułowanym narciarzem, jasne jest, że ciepłe powitanie w Szwajcarii w kryptowalutach zaczyna się nieco zamarzać. Kraj nadal znajduje się w trudnej sytuacji z bankami w kwestii kryptowalut i nie zapewnia jasności, której szukało tak wielu obiecujących.

Mówiąc o Malcie, zastanawiam się, jakie są jego opinie na temat ostatnich przepisów w tym kraju. Jego odpowiedź jest krótka i na temat.

Są postępowi i tolerancyjni, a to im się opłaci przez następne dwie dekady.”

To przestrzeń pełna rozmytych linii. Nie dziwi mnie, że Voorhees jest pod wrażeniem wysiłków maltańskich. Ale biorąc pod uwagę, że ShapeShift jest zagorzałym przeciwnikiem KYC (coś wymaganego przez przepisy maltańskie), czy skała na Morzu Śródziemnym naprawdę byłaby lepszym domem??

I w związku z tym, czy jest w ogóle zaniepokojony tym, że nie przeprowadzając KYC, jego firma umożliwia działalność przestępczą? Najwyraźniej nie. I najwyraźniej przegapiłem również notatkę, w której ShapeShift uwzględnił praktykę, której byli tak przeciwni.

„Jako społeczeństwo w jakiś sposób tolerujemy komunikowanie się / wysyłanie e-maili / dzwonienie do siebie bez zgłaszania rządowi ani treści, ani nadawcy / odbiorcy. Kiedy piszesz e-mail, nie musisz KYC. A jednak możesz być terrorystą planującym straszną masakrę. Czy to „umożliwia działalność przestępczą?”

Być może… jest to kwestia tego, jak tyrańscy chcemy, aby władze były, aby zapobiec jakiejś niewielkiej mniejszości złej działalności. Bez względu, ShapeShift ostatnio dodał KYC, nie dlatego, że chcieliśmy, ale dlatego, że doszliśmy do wniosku, że było to zbyt ryzykowne z prawnego punktu widzenia, abyśmy tego nie robili ”.

Porozmawiajmy o nowych przedsięwzięciach i planach

Erik niedawno dołączył do rady doradczej MARKET Protocol zespół. Wszyscy wiemy, że bycie doradcą to często niewiele więcej niż kosztowna zachęta do minimalnego śledzenia poza zdjęciem na stronie internetowej. Jednak czuję, że Voorhees nie tak się toczy. Jeśli jego nazwisko jest związane z projektem, to dlatego, że w niego wierzy. Więc co kryje się za tym ostatnim posunięciem?

„Poznałem ich zespół” – mówi – „i mogę powiedzieć, że wiedzą, o czym mówią. Pochodzą z rynków finansowych i używają technologii kryptograficznej do stosowania tradycyjnych metod finansowych w nowych narzędziach. Myślę, że będą tworzyć technologię, która jest zarówno magiczna, jak i potężna. Mam naprawdę dobre przeczucia, jeśli chodzi o ludzi i przedsiębiorców, więc byłem zaszczycony, mogąc dołączyć jako doradca, a także zainwestowałem osobiście ”.

MarketProtocol

MarketProtocol

Co on z nimi zrobi?

„Doradzam im… przede wszystkim w branży kryptograficznej i po stronie UX, ponieważ mają znacznie lepsze zrozumienie produktów finansowych / pochodnych niż ja” – przyznaje.

Voorhees kilkakrotnie mówił o zbliżaniu się kryptowaluty do masowej adopcji, ale muszę zapytać, czy aplikacje takie jak handel instrumentami pochodnymi są naprawdę zbudowane dla głównego nurtu? Jak wyjaśnić laikom zdecentralizowane platformy obrotu instrumentami pochodnymi??

„Handel instrumentami pochodnymi generalnie nie jest przeznaczony do głównego nurtu, ale częścią tego są ogromne bariery wejścia, które zostały wzniesione w tradycyjnym świecie finansów. Crypto znosi niektóre z tych barier i chociaż nie każdy na świecie musi rozumieć finansowe instrumenty pochodne, niektóre z nich prawdopodobnie trafią do powszechnego użytku, być może nawet bez wiedzy użytkowników (tak jak użytkownicy sieci codziennie korzystają z kryptografii i nie nie zdaję sobie z tego sprawy). ”

Zgniłe jabłka w beczce muszą iść

Zarzucił również ustanowienie kumoterstwa w wywiad z Bloomberg.

Ale czy to zaczyna się dziać w przestrzeni kryptowalut? Czy kiedykolwiek obawia się, że pójdzie tą samą ścieżką co waluta fiducjarna? Czy to nieuniknione?

„Kumoterstwo ma miejsce, gdy ludzie wykorzystują władzę polityczną dla korzyści ekonomicznych. Nigdy nie zmienimy ludzkiego instynktu dążącego do tego, ale możemy zmienić zakres władzy politycznej (tj. Zmniejszyć rolę rządu w naszym życiu). Zmniejszając rolę rządu, naturalna tendencja do kumoterstwa jest bardziej ograniczona i ma mniejszy wpływ i mniej szkodliwe konsekwencje ”.

Jest Nowa wersja ShapeShift pojawi się wkrótce, co może Ci się spodobać lub nie, w zależności od Twojej woli zachowania anonimowości. W przeciwnym razie, jeśli chcesz osobiście złapać mężczyznę, brzmi to tak, jakbyś mógł go nie znaleźć w jego szwajcarskiej bazie znacznie dłużej.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me