Tak. Nie, i może wydawać się, że są to odpowiedzi na to pytanie, w zależności od tego, z kim rozmawiasz. Biorąc pod uwagę wszystkie nagłówki działań z ostatnich czasów, głośne ataki hakerskie, oszustwa ICO i niepowodzenia projektów, regulacja kryptowalut w jakimś kształcie lub formie byłaby mile widziana dla inwestorów.

Ale nie taki, który powstrzymuje innowacje.

I jak wszystko w tej cudownej branży, która codziennie wyznacza nowe możliwości, istnieje bardzo cienka linia do pokonania.

Przeklęty, jeśli to zrobisz, przeklęty, jeśli nie

Stany Zjednoczone znalazły się pod ostrzałem ze strony firm blockchain i inwestorów za to, że są niejednoznaczne i niejasne co do zasad. Na przykład współzałożyciel ShapeShift Jon opisał sytuację jako zbyt zagmatwaną:

„Jakie są zasady, ponieważ nikt nie wie… Myślę, że system, w którym jest dużo mniej interpretacji i dużo większa jasność co do tego, gdzie znajdują się różne linie i co mieści się w jakim pojemniku, byłby niezwykle pomocny dla całego środowiska”.

Założyciel Jon ShapeShift Co

Współzałożyciel Jon ShapeShift

I nie jest jedyny. W rzeczywistości presja rosła. Brak jasności w Stanach Zjednoczonych powoduje, że za granicą wysyła się dużo pieniędzy i innowacji. Firmy blockchain są coraz częściej porzucenie amerykańskich inwestorów na rzecz bezpieczniejszych przystani, takich jak Szwajcaria czy Malta.

Doświadczony handlowiec kryptowalut Ran Neu-Ner powiedział CNBC uważał, że SEC musi szybko ustanowić przepisy ICO lub ryzykować pozostanie w tyle za resztą świata – i co gorsza – zdławić całą branżę.

Oczywiście, prowadzenie firmy w środowisku niepewności jest wyzwaniem. Podkreślając, dlaczego większość inwestorów instytucjonalnych wciąż czeka u bram.

Malta wkracza w wyścig regulacji kryptowalut

Malta ogłosiła w tym miesiącu trzy nowe ustawy. Będą one regulować nie tylko ICO, ale także DLT, giełdy i portfele oraz doradców kryptowalutowych. Jako pierwszy kraj, który formalnie wprowadził nowe przepisy, Malta bije rekordy we wszystkich dziedzinach.

Ich wytyczne określają oczekiwania i dają firmom ramy do działania. Zasadniczo także legitymizują ICO i technologię blockchain.

Jak powiedział Steve Tendon, kluczowy członek Malta Blockchain Task Force:

„Mogą nie mieć racji, mogą mieć wady, ale przynajmniej zapewniają jasność. A jeśli nie są najlepsi, zawsze jest możliwość zaakceptowania ”.

malta

Steve Tendon, maltańska National Blockchain Task Force

Jak dotąd przepisy maltańskie wydają się wykazywać głębokie zrozumienie podstawowej technologii i ogromny wpływ, jaki będzie miała na społeczeństwo. Nie tylko do zbierania pieniędzy, ale do przekształcania całych instytucji i branż. I faktycznie, wytyczne ICO na Malcie i wymagania białej księgi należą do najtrudniejszych. Ma to na celu wyeliminowanie oszustw i ochronę inwestorów, a nie tłumienie regulacji.

Kraje, takie jak Malta, wykazujące duże postępy w zakresie regulacji, są jaskrawym przeciwieństwem zamieszania w USA czy Japonii. Ale co z tymi, którzy twierdzą, że w ogóle nie powinno być regulacji dotyczących kryptowalut? To nadmierne stanowienie prawa na wczesnym etapie może powstrzymać konia przed wydostaniem się ze stajni?

Czy rozporządzenie w sprawie kryptowalut zdusi innowacje??

Regulacje dotyczące kryptowalut grożą zahamowaniem innowacji, jeśli zostaną przeprowadzone w niewłaściwy sposób. Wydaje się, że prawie wszyscy się z tym zgadzają. Nawet Jon. Mówi: „Myślę, że najtrudniejszą rzeczą do wyjaśnienia na temat kryptowalut, Bitcoin i wszystkich tych różnych tokenów jest to, że niektóre z nich mogą pasować do starych kategorii. Ale wiele z nich naprawdę łamie stare kategorie. Próbować wepchnąć ten kwadratowy kołek do okrągłego otworu, aby spróbować umieścić je w starych kategoriach, bardzo ograniczających i duszących ”.

Kontynuuje: „Myślę, że potrzebujemy zrozumienia, że ​​te rzeczy łamią kategorie. Mogą potrzebować więcej zrozumienia i rozwinięcia, zanim w ogóle dowiemy się, jakie powinny być zasady … ale w międzyczasie, niezależnie od zasad, które chcą zastosować, po prostu upewnij się, że są jasne ”.

Dyrektor generalny CrowdFundX Darren Marble, który wprowadził na rynek NASDAQ i NYSE niektóre z najważniejszych IPO Reg A +, a także Security Token Offerings (STO), stoi po drugiej stronie jako zdecydowany zwolennik regulacji dotyczących kryptowalut. W przeciwieństwie do tłumienia innowacji, twierdzi, że jest to konieczne, aby mogła się rozwijać. „Ludzie zapominają, że pod koniec dnia inwestorzy muszą wygrać” – mówi.

Twierdzi, że regulacja nie służy hamowaniu innowacji, ale ochronie inwestorów i upewnieniu się, że oszustwa i źli aktorzy znikną. W przeciwnym razie inwestorzy przestaną inwestować, a cała branża zniknie. „Cała ta innowacja znika, a blockchain staje się przypisem do historii” – stwierdza Marble.

Więc jak najlepiej to zrobić?

Niektórzy powiedzieliby, że Szwajcaria, z jej indywidualnymi przypadkami i podejściem regulacyjnym do prawa opartego na zasadach, jest najbardziej pragmatyczna na tym etapie. Pozwala to uniknąć wkładania rzeczy do pudełek lub sporządzania szczegółowych recept na tak nowy obszar, zasadniczo pozostawiając miejsce na obserwację rozwoju branży.

Alpejski widok na jezioro w Szwajcarii

Alpejski widok na jezioro w Szwajcarii

W rzeczywistości szwajcarski organ nadzoru rynku finansowego FINMA jako pierwszy wydał zestaw przejrzystych dokumentów, daleki od ucieczki od regulacji Wytyczne ICO. A Szwajcaria jest nadal największe centrum ICO z Crypto Valley, w której znajduje się około 200 firm blockchain.

Jednak rząd maltański myśli inaczej. W rzeczywistości Tendon i jego zespół argumentują, że nowe prawa są absolutnie niezbędne w nowych sytuacjach i technologiach:

„Co się dzieje, gdy coś się psuje? Kto jest odpowiedzialny? To są moim zdaniem ogromne pytania i co się dzieje w kolejnym rozporządzeniu? Te pytania wymagają zajęcia się nowymi przepisami. Nie ma istniejących przepisów, które to robią ”- mówi.

Zapytany o najlepszy sposób radzenia sobie z regulacjami, Jon odpowiada ShafeShift. „Ja sam wolałbym świat, w którym istniałaby zasadniczo taka sama postawa, jaką wielu regulatorów w USA zajmowało w stosunku do Internetu na początku, co było podejściem typu„ poczekaj i zobacz ”. Nie wiedzieli, dokąd zmierza technologia, a jeśli próbowaliby wprowadzić zbyt wiele reguł zbyt szybko, zdusiłoby to innowacje i stworzyłoby różnego rodzaju problemy.

Sposób, w jaki potraktowali Internet, był świetny i naprawdę pozwolił internetowi, szczególnie w USA, naprawdę rozkwitnąć i wprowadzać różne nowe rzeczy, o których rozwoju nikt nie pomyślał i nikt nie mógł przewidzieć 20 lat temu. Myślę, że w przypadku kryptowalut, ponieważ jest to związane z finansami lub wiąże się z wartością, niesie ze sobą piętno, a ludzie chcą je umieścić w określonym pudełku… Naprawdę czuję, że najlepiej byłoby pozwolić, aby się rozwijało, ponieważ po prostu nie wiem, dokąd to zmierza ”.

Końcowe przemyślenia

Przy tak wielu różnych osiągnięciach, zarówno w dziedzinie technologii, jak i regulacji, jest to istne naczynie eksperymentalne Petriego. Czy regulacje dotyczące kryptowalut będą hamować innowacje, umieszczając rzeczy w niewłaściwych pudełkach? Tak, nie, i może… będziemy musieli poczekać i zobaczyć.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me